Notícia Oficial do MZ:
Análise do Ranking em 11/2008Em 1° está o Club Deportivo Natales do Chile, que não aparecia nem entre os 50 primeiros da última vez. Eles jogam o Campeonato Chileno e estão imbatíveis lá. Em seguida vem o Bluehills Rovers da Suécia. Eles estavam em 7° um mês atrás e melhoraram muito. Em 3° vem o Líbano do Líbano que é um dos menores países do ManagerZone.Blá, blá, blá...
Enfim, a notícia disse que agora no ranking os países menores estão em pé de igualdade com os países maiores. Qual o significado disso?
Ao selecionarmos o rank por divisão, é possível perceber que a distribuição dos melhores times está mais uniforme pelos países do mundo. Sabemos todos que países como a China, Suécia, Brasil, Argentina e até a Polônia possuem melhores times em suas respectivas divisões, afinal, com um número maior de usuários, a concorrência para chegar nessas divisões é muito alta, então a seleção é muito maior!
O rank não expressa essa seleção. Por quê? O fato é que o rank, hoje, expressa resultados de desempenho dos times baseado no novo simulador. Mas aonde eu quero chegar com isso?
Outras pergunta: como a distribuição pode ser aleatória se os times desses países não possuem jogadores de nível de habilidades distribuídos aleatoriamente? Simples! Com um simulador bastante aleatório...
Eu estou querendo dizer que, quando seu time vence uma partida, é complicado diferenciar se o seu time teve sorte ou se foi melhor no conjunto que não dependa da sorte; da mesma maneira que, com azar, seu time pode perder jogos importantes com táticas boas, sem que você, dirigente, se dê conta disso. Essa aleatoriedade exagerada é extremamente prejudicial para nós, dirigentes, pois perdemos os parâmetros das habilidades que devem (ou deveriam) ser valorizadas em campo.
Enfim, os jogos estão uma bagunça danada e a fase dos times atualmente é o que decide prioritariamente entre a vitória ou a derrota, não muito as habilidades e a tática utilizada por cada time.
Mas, por falar em rank (e em críticas, hehe), o sistema utilizado hoje para calcular a competição entre times de diferentes países é falho, pois não há comparação exceto pelas copas internacionais, quando ambos os times vão às fases finais, ou pela atuação independente na própria Liga Oficial. O problema é que a maioria dos times não consegue chegar às fases finais de CI's e a atuação na LO é muito relativa, pois uma vitória no Vietnã, por exemplo, possui a mesma pontuação de uma vitória no Brasil, sendo que aqui a competição é maior e deveria valer mais.
Isso anula o meu pensamento anterior? Atrapalha um pouco se analisarmos criticamente, mas o fato é que há 2 meses o rank não era tão aleatoriamente distribuído como é hoje. Ou seja, as copas internacionais possuem um papel importante, porém único, na contagem dos pontos para essa classificação dos times mundiais.
Abraços e até a próxima!
