Sangre Azul

Como cierre de este estudio U23, y aprovechando la edición campeones, que mejor que un analisis de las estadísticas de la campaña del campeón de la TOP de esta categoría.

Arquero

En el arco tenemos un pibito que tranquilamente podría atajar en un 3era o una 2da división de mayores. Vale aclarar que el campeonato fue un robo, y no tuvo mucha tarea. Con3,3 paradas promedio, el 88% está muy bien para sus números. Podría haber sido algo mas, pero las pocas llegadas lo condicionan.

En efectividad de pases es lo más bajo del equipo, así todo es bastante aceptable su 43%. Sobre todo teniendo 2 en largos y 0 en balón parado. Seguramente sus aciertos se deben al buen número en control de los volantes.

Entradas

Tenemos en el central el punto más alto de la defensa, aun sin ser, en los papeles, el mejor. Blas Barea. Claramente aquí se puede hablar de la influencia de las 7 inteligencia, sobre todo para ese puesto. El control quizás… no podría darlo por cierto. Poco punto de comparación en las entradas, ya que los tres defensores tienen 10, y el que tiene 9, apenas abajo en los porcentajes, juega generalmente de 5 atrasado. Entre los laterales, un guiño quizás a resistencia, que compensa con creces una en inteligencia, aunque no dos. De todas maneras, ese 10% de ventaja de Barea es además de habilidades, ambiental.

Al medio vemos que con menos bolas en entradas, se logran mejores resultados que en defensa. Asi todo, bancándosela con 7, un 9 siempre es mejor, como demuestra Indaratsu. Totakoxe, por la cantidad de entradas, por el puesto de anchor, es sin dudas el mejor aquí, aunque su porcentaje no sea el más alto. Una representación perfecta de lo que seria un volante de esta categoría.

Arriba queda claro que lo suyo no es robar pelotas, y destaca el que tiene 6 entradas por sobre los demás. El promedio de arriba de 60% entre el medio y la defensa es un excelente numero, que habla de una parte importante del amplio dominio de Sangre Azul en esta liga.

Quites

A mi entender, la peor estadística… muy difícil de hacerla servir para algo. Primero, porque no es porcentual, o sea que no se puede saber sobre cuántos intentos suman esos quites, y además, porque es igual a los pases errados del rival, por tanto, difícil saber cuándo es acierto del quitador, o error del pasador En esta imagen, sin comparación con otros equipos, y con poca diferencia entre unos y otros, con las cuestiones tácticas y posicionales como gran influencia, podemos decir que lo que ayuda o determina la cantidad de quites es la velocidad, lo que sonaría lógico, ya que sería como un “anticipo” al rival. Toda una novedad para mí este descubrimiento, quizás moneda corriente para algún otro.

Pases

Un nivel de pases pocas veces visto, casi como si los rivales se hubieran dedicado a mirar como jugaba el Sangre Azul. En defensa destaca Eliu, en realidad un 5, con un 77%, con 7 cortos y 8 largos, una animalada para la edad. Barea al ser central aprovecha al máximo sus largos, ya que raramente sale corto en ese puesto, y tira también arriba del 70%. Teofilo casi hasta demasiado alto… sospecho que a rotado, y no ha jugado de lateral todo el torneo. Claris un numero normal, y aceptable para su skiller.

En el medio Totakoxe hace honor a sus 9 cortos con un 82%, difícil de mantener durante todo un torneo. Indaratsu nos vuelve a dar un guiño a resistencia, ya que no teniendo una menos en pases que el resto, mantiene su precisión media durante todo el partido. El resto, muy cerca.

Arriba, excelentes números, un toqueteo importante antes de llegar al gol. Con números similares al medio, están un 10% arriba. En base a esto, podríamos hablar también de la sociedad Pases-Control. Los defensores le están tirando la pelota a Eliu, con 7 control, y al medio, con un promedio de 7 control. En cambio el medio pasa, entre ellos, con un promedio 7 control, y a los delanteros, con un promedio de 8, lo que mejora sus porcentajes. Mucho mas a los delanteros, que se la pasan entre ellos o a Martinez, con 9 control

Remates

Los medios patearon muy poco al arco, así que los dejamos de lado.

Arriba la efectividad de remates es normal. Entre 80 y 85%. La efectividad de gol si ya es cosa seria, teniendo Raymon una muy buena efectividad, con el 15%, ni hablar los otros dos, 25 y 26%.

Sin dudas Martinez es el mejor, aunque tenga números inferiores a Florinio en remates, ya que tiene muchos más intentos. Podríamos forzar los números, de poco espectro, para fundamentar la teoría de que los pases influyen en la efectividad de gol. Primero, hablando de la alta efectividad de los delanteros, asociada a los 9 pases del anchor. Y después, tomando a Raymon como ejemplo, con la efectividad más baja, además de por jugar más retrasado, porque recibe de dos jugadores con 7 en pases, tomando solo los delanteros, y no 8-7, como los casos de Martinez y Florinio, que recibirán fundamentalmente de 8 y 9 si agregamos el anchor. Y la máxima efectividad es de Martinez, que asocia esos pases con sus 9 control, y sus 10 remates.

Esto es algo fundamental a la hora de explicar la efectividad de Usar extremos. Si el pase influyera en la efectividad de gol, en un esquema de cortos tendríamos de 2 a 4 pasadores según el dibujo, con 8 o 9 pases, raramente 10. En un esquema de extremos tendríamos un solo pasador, generalmente con 10. Para equiparar un esquema con otro, tendríamos que tener como mínimo, el delantero retrasado y el enganche con 10, para que al 9 le lleguen las pelotas con el mismo valor que en extremos. Además, intuimos que en cabeza no influye el control, ya que no la tiene que bajar.

Para equiparar los dos estilos, a ojo y a modo de ejemplo, necesitaríamos 3 jugadores con 10 en pases cortos y un nueve con 10 en control, para equiparar a un extremo con 10 en largos más un nueve con 10 en cabeza y 0 control.