mazermg wrote:O segundo ponta essencialmente é um jogador que faz três funções: tanto ele pode cortar pra linha de fundo e partir pro cruzamento, fazendo a função original do primeiro ponta; ele pode cortar pro meio e armar o jogo direto pro atacante, como se fosse um meia; ou a terceira opção e mais legal, que é carregar a bola e passar pro primeiro ponta (geralmente livre de marcação). Daí, a jogada se desenrola como o padrão com a marcação vencida.
Ou seja, pra um cara fazer tudo isso com qualidade, eu diria que pra quem joga com dois pontas, o segundo ponta é o cara mais importante do "trio" de ataque. Se esse cara for ruim, é meio caminho perdido. É um cara que precisa ser completo tanto pra armar pelo meio, quanto pra sair da marcação e correr pra linha de fundo.
Eu tenho uma preferência pessoal em negligenciar o Controle de Bola (já que pra achar um jogador completo e pronto pra qualquer posição requer uns 20mi). Meu atual ponta tem 6, o cabeceador tem 7. Só o segundo ponta tem 9, muito por conta dessa dupla função de armação. Se tem um atributo que dá pra negligenciar entre os 5 principais (físicos, INT, CB e PL), pra mim é o CB. Então o único ponto que eu discordaria do excelente post do Marco é esse (a prioridade do CB). Mas aí é pura questão de gosto.
Outro ponto é: pra ter uma equipe capaz de transitar entre vários estilos de jogo e que não seja dependente só da jogada lateral, quanto mais completo o cabeceador for, melhor. Por aqui, ele é 10vel/8res, então dá pra variar estilos sem precisar torrar uma substituição durante o jogo. Não sou muito fã do cabeceador sem físicos porque por muitas vezes a bola vai sobrar pra ele construir o jogo pelo meio, sozinho. E aí, faz toda a diferença ter alguém que se vire por ali.
De qualquer forma, excelente tópico e discussão, Marco. Inclusive, abro o convite: se quiser colaborar com a TZ e liberar que publiquemos um resumo das discussões propostas, acho que seria muito legal.
Oi Gui,
que bom que gostou da iniciativa. A ideia aqui que seja realmente colaborativo, sem formula pronta. Até porque MZ é assim, quantos mitos! especulações! fatores ocultos hahaha então é realmente a troca de experiência e conhecimento aonde quem lê tem a liberdade de escolher seu caminho.
Ótimos pontos colocados, inclusive sobre este segundo ponta mais encorpado, falei com mais 2 dirigentes hoje. Estou buscando um, mas preciso reforçar o caixa. Sobre o cabeceador, também concordo com você. A única ressalva é mesmo quando não se tem tanto dinheiro, e eu conhecer alguns jogadores muito bons sem ter estes físicos todos, inclusive pelo meio. Não que descorde, mas que vi já que funcionam.
Sim, mas claro. Até iria sugerir ao Lio quem sabe levar como um quadro na Papo Reto. Acho que quanto amis publicado, mais gente vem colaborar, e mais gente alcança.
Change language
