Football » Türkçe » Konu Dışı

Covid 19

By napolyoni - 18-12-2020 16:46

Aşı hakkında ne düşünüyorsunuz arkadaşlar?Yaptırmalı mı yaptırmamalı mı?Aşı hakkında ne düşünüyorsunuz arkadaşlar?Yaptırmalı mı yaptırmamalı mı?

 

Page 1

 

Reply

Last Message

Ce: Covid 19

By tunch06 - 20-12-2020 09:47

[FB]

Bilim adamlarının işi bizim bu konuda düşüncemizin değeri yok.Yan etkileri olduğu kesin.Mecburen erken uygulamaya kondu.Bilim adamlarının işi bizim bu konuda düşüncemizin değeri yok.Yan etkileri olduğu kesin.Mecburen erken uygulamaya kondu.

Re: Covid 19

By vamazan (MA) - 20-12-2020 10:46

[XA-FED]

Çok fazla bilgi kirliliği var. Hangi aşı şuan için daha risksiz ve çözüm olarak daha yüksek orana sahip belli değil. Pfizer-Biontech aşısı bulunduğu andan itibaren büyük bir başarı olarak herkes tarafından konuşuldu ve her yerde haberlere konu oldu. Diğer aşılarda böyle bir durum olmadı diye biliyorum. Rusya aylar öncesinden aşı bulduk , şöyle böyle dedi ama kimse kaale bile almadı. Çin aşısıda aynı şekilde , kendi ülkelerinde bile kullanılmıyormuş şuan. Eğer olmak zorundaysam ve imkanım varsa Pfizer-Biontech aşısını tercih ederim.Aşı batıda bazı yerlerde kullanılmaya başlandı ve devamda ediyor.Eğer büyük bir sorun çıkarsa zaten haberdar oluruz. Ama daha ne olduğu belli olmayan Çin veya Rus aşılarını olmak bana göre risk.Çünkü hiçbir uzmanlığım yok bu alanda ve bu aşı hakkında hiçbir bilgim yok. [b]Tarafsız ve işin içinde ticari çıkar gözetmeyen[/b] bir kurum veya kuruluşun aşılar hakkında insanları aydınlatması gerekiyor.Herkes şuan bu konudan müzdarip.Çok fazla bilgi kirliliği var. Hangi aşı şuan için daha risksiz ve çözüm olarak daha yüksek orana sahip belli değil.

Pfizer-Biontech aşısı bulunduğu andan itibaren büyük bir başarı olarak herkes tarafından konuşuldu ve her yerde haberlere konu oldu. Diğer aşılarda böyle bir durum olmadı diye biliyorum. Rusya aylar öncesinden aşı bulduk , şöyle böyle dedi ama kimse kaale bile almadı. Çin aşısıda aynı şekilde , kendi ülkelerinde bile kullanılmıyormuş şuan.

Eğer olmak zorundaysam ve imkanım varsa Pfizer-Biontech aşısını tercih ederim.Aşı batıda bazı yerlerde kullanılmaya başlandı ve devamda ediyor.Eğer büyük bir sorun çıkarsa zaten haberdar oluruz.

Ama daha ne olduğu belli olmayan Çin veya Rus aşılarını olmak bana göre risk.Çünkü hiçbir uzmanlığım yok bu alanda ve bu aşı hakkında hiçbir bilgim yok.
Tarafsız ve işin içinde ticari çıkar gözetmeyen bir kurum veya kuruluşun aşılar hakkında insanları aydınlatması gerekiyor.Herkes şuan bu konudan müzdarip.

Ce: Covid 19

By tunch06 - 20-12-2020 15:04

[FB]

Biontech firmasının piyasa değeri 30 milyarı buldu,fos çıkarsa düşüş acı olacakBiontech firmasının piyasa değeri 30 milyarı buldu,fos çıkarsa düşüş acı olacak

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 01:57

[MZ-TR]

Çin asisi dedigimiz klasik asi yontemi (inaktif virus uygulamasi ) data analizlerinden sonra karar verilip vurulmasi gerekir. Modern asi yontemi kisa vaadede etkili olabilmekle birlikte yan etkileri ve ileri sureler icin koruyuculugunu tamamen yitirme ihtimali barindiriyor. Klasik asi icin bu etki max %40-50 civarlarina dusecektir. Tv de , internette her okudugunuza inanmayin. Bugun itibariyle EU asisi- BioNTech uygulanmaya basladi. Virusun mutasyona ugrama zamaniyla alakasi cok dusundurucu. Mutasyon olayi da tamamen yukarida bahsettigim Cin asisini itibarsizlastirmak icin oynanan bir oyun diye dusunuyorum. Genelinde baktigimizda covid basli basina bir oyun zaten ama hadi diyelim kabul ettik, dikkatli olmak lazim. Bu bilgileri paylasirken kendi tip gecmisimi (PhD ve MSc Physiology - Neuroscience) tecrubelerimi aktarmaya calistim. Merak ettiginiz bir sey olursa buralardayim :)Çin asisi dedigimiz klasik asi yontemi (inaktif virus uygulamasi ) data analizlerinden sonra karar verilip vurulmasi gerekir. Modern asi yontemi kisa vaadede etkili olabilmekle birlikte yan etkileri ve ileri sureler icin koruyuculugunu tamamen yitirme ihtimali barindiriyor. Klasik asi icin bu etki max %40-50 civarlarina dusecektir. Tv de , internette her okudugunuza inanmayin. Bugun itibariyle EU asisi- BioNTech uygulanmaya basladi. Virusun mutasyona ugrama zamaniyla alakasi cok dusundurucu. Mutasyon olayi da tamamen yukarida bahsettigim Cin asisini itibarsizlastirmak icin oynanan bir oyun diye dusunuyorum. Genelinde baktigimizda covid basli basina bir oyun zaten ama hadi diyelim kabul ettik, dikkatli olmak lazim. Bu bilgileri paylasirken kendi tip gecmisimi (PhD ve MSc Physiology - Neuroscience) tecrubelerimi aktarmaya calistim. Merak ettiginiz bir sey olursa buralardayim :)

Ce: Covid 19

By cydoo - 22-12-2020 08:54

Ben sağlık memuruyum bize yapmak isteyenler isimlerini versinler falan dendi ben yaptırmayacağım . Çin alışı Veya bir başka aşı hangisi olursa fark etmez . Biontech prokpetusunda aşıdan sonra 2 ay içinde ilişkiye girilmesi yasaktır gibisinden şeyler duyduk hocalarımızdan orasını siz düşünün artık.Ben sağlık memuruyum bize yapmak isteyenler isimlerini versinler falan dendi ben yaptırmayacağım . Çin alışı Veya bir başka aşı hangisi olursa fark etmez . Biontech prokpetusunda aşıdan sonra 2 ay içinde ilişkiye girilmesi yasaktır gibisinden şeyler duyduk hocalarımızdan orasını siz düşünün artık.

Re: Covid 19

By vamazan (MA) - 22-12-2020 10:10

[XA-FED]

Hocam mesela şöyle dışardan bakınca Pfizer-Biontech aşısı şuan kullanıma başlandı ve bir sorun gözükmüyor gibi ( En azından bize söylendiği kadar ) , virüsten ne kadar koruyor ? son olarak %95 oranda vs. diye rakamlar dolanıyordu.Ama Çin aşısı kendi ülkesinde bile kullanılmıyor , en büyük soru işaretlerinden biri de bu. Ama ortada kullanıma başlanan bir aşı var ve büyük batılı devletler bu aşıya rağbet gösteriyorlar. Biliyoruz ki tıp veya herhangi bir alanda en uzman ve tecrübeli bilim insanları batıda , bu insanlar madem çin aşısı daha güvenli veya gerekliyse bu durumu bilmiyorlar mı ? Neden Çin aşısını tercih etmiyorlar. İkinci en büyük soru işaretide yine bu benim açımdan. Bence ortada bir oyun veya ticari rekabetten doğan manipülasyon yok.Eğer çin aşısı diğer aşıdan daha iyi olsaydı kesinlikle batılı devletlerde bu aşıya yönelirdi.Ben sadece olayı öğrenmeye çalışıyorum ve mantık yürütüncede çin aşısının şuan için kullanımının bir mantığı olmadığını düşünüyorum. Belki bir zararı veya yan etkisi olmayacaktır ama çok fazla pozitif bir etkiside olmadığını düşünüyorum. Tabi bilimsel olarak içerik nedir bilemem , varsa eklemek istediğiniz veya yanlışım lütfen düzeltin.Olaya biz konu dışı kişiler sadece mantıksal olarak bakıyoruz , hiçbir bilimsel dayanağı yok bu bakışın.

silent_61 wrote:

Çin asisi dedigimiz klasik asi yontemi (inaktif virus uygulamasi ) data analizlerinden sonra karar verilip vurulmasi gerekir. Modern asi yontemi kisa vaadede etkili olabilmekle birlikte yan etkileri ve ileri sureler icin koruyuculugunu tamamen yitirme ihtimali barindiriyor. Klasik asi icin bu etki max %40-50 civarlarina dusecektir. Tv de , internette her okudugunuza inanmayin. Bugun itibariyle EU asisi- BioNTech uygulanmaya basladi. Virusun mutasyona ugrama zamaniyla alakasi cok dusundurucu. Mutasyon olayi da tamamen yukarida bahsettigim Cin asisini itibarsizlastirmak icin oynanan bir oyun diye dusunuyorum. Genelinde baktigimizda covid basli basina bir oyun zaten ama hadi diyelim kabul ettik, dikkatli olmak lazim. Bu bilgileri paylasirken kendi tip gecmisimi (PhD ve MSc Physiology - Neuroscience) tecrubelerimi aktarmaya calistim. Merak ettiginiz bir sey olursa buralardayim :)

Hocam mesela şöyle dışardan bakınca Pfizer-Biontech aşısı şuan kullanıma başlandı ve bir sorun gözükmüyor gibi ( En azından bize söylendiği kadar ) , virüsten ne kadar koruyor ? son olarak %95 oranda vs. diye rakamlar dolanıyordu.Ama Çin aşısı kendi ülkesinde bile kullanılmıyor , en büyük soru işaretlerinden biri de bu.

Ama ortada kullanıma başlanan bir aşı var ve büyük batılı devletler bu aşıya rağbet gösteriyorlar. Biliyoruz ki tıp veya herhangi bir alanda en uzman ve tecrübeli bilim insanları batıda , bu insanlar madem çin aşısı daha güvenli veya gerekliyse bu durumu bilmiyorlar mı ? Neden Çin aşısını tercih etmiyorlar. İkinci en büyük soru işaretide yine bu benim açımdan.

Bence ortada bir oyun veya ticari rekabetten doğan manipülasyon yok.Eğer çin aşısı diğer aşıdan daha iyi olsaydı kesinlikle batılı devletlerde bu aşıya yönelirdi.Ben sadece olayı öğrenmeye çalışıyorum ve mantık yürütüncede çin aşısının şuan için kullanımının bir mantığı olmadığını düşünüyorum. Belki bir zararı veya yan etkisi olmayacaktır ama çok fazla pozitif bir etkiside olmadığını düşünüyorum.

Tabi bilimsel olarak içerik nedir bilemem , varsa eklemek istediğiniz veya yanlışım lütfen düzeltin.Olaya biz konu dışı kişiler sadece mantıksal olarak bakıyoruz , hiçbir bilimsel dayanağı yok bu bakışın.

Edited: 22-12-2020 10:39
Total edits: 1

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 11:55

[MZ-TR]

Bilimsel dayanagin su sekilde aciklanabilir: bu zamana kadar oldugumuz hala da devam eden Grip vb viral hastaliklarinin hepsi klasik asilama dedigimiz Cin asisi ile yapilmaktadir. Cin asisini “Cin Mali” gibi yorumlamayin sakin hata edersiniz. Zamaninda cok olumcul olan cicek virusunu de Cinliler klasik asilama kullanilarak (Yani inaktif virus) yok ettiler. Cin asisi dememin sebebi yontemiyle alakali. Ayni yontemi kullanan EU kokenli firmalar da olabilir ama konumuz covid oldugu icin Cin den bahsediyoruzBilimsel dayanagin su sekilde aciklanabilir: bu zamana kadar oldugumuz hala da devam eden Grip vb viral hastaliklarinin hepsi klasik asilama dedigimiz Cin asisi ile yapilmaktadir. Cin asisini “Cin Mali” gibi yorumlamayin sakin hata edersiniz. Zamaninda cok olumcul olan cicek virusunu de Cinliler klasik asilama kullanilarak (Yani inaktif virus) yok ettiler. Cin asisi dememin sebebi yontemiyle alakali. Ayni yontemi kullanan EU kokenli firmalar da olabilir ama konumuz covid oldugu icin Cin den bahsediyoruz

Ce: Covid 19

By turkishfootballer (FA) - 22-12-2020 13:32

[FB]

+1. Ancak neden Avrupa ve diğer gelişmiş ülkeler tercih etmiyor, benim de kafamda soru işareti oluşturuyor. Ayrıca Pfizer-Biontech Moderna gibi firmalar yeni teknolojiyle aşı üretiyorlar. Bunun riskleri daha fazla. Ama ben de yetersiz kalıyorum karşılaştırmada :(

silent_61 wrote:

Bilimsel dayanagin su sekilde aciklanabilir: bu zamana kadar oldugumuz hala da devam eden Grip vb viral hastaliklarinin hepsi klasik asilama dedigimiz Cin asisi ile yapilmaktadir. Cin asisini “Cin Mali” gibi yorumlamayin sakin hata edersiniz. Zamaninda cok olumcul olan cicek virusunu de Cinliler klasik asilama kullanilarak (Yani inaktif virus) yok ettiler. Cin asisi dememin sebebi yontemiyle alakali. Ayni yontemi kullanan EU kokenli firmalar da olabilir ama konumuz covid oldugu icin Cin den bahsediyoruz

+1. Ancak neden Avrupa ve diğer gelişmiş ülkeler tercih etmiyor, benim de kafamda soru işareti oluşturuyor. Ayrıca Pfizer-Biontech Moderna gibi firmalar yeni teknolojiyle aşı üretiyorlar. Bunun riskleri daha fazla. Ama ben de yetersiz kalıyorum karşılaştırmada :(

Re: Covid 19

By vamazan (MA) - 22-12-2020 14:04

[XA-FED]

Pfizer-Biontech firmasının Ceo'su ve aşının mucitlerinden Uğur Şahin'in röportajını okudum.Ve aşısının bilimsel yönünü şöyle özetlemiş ; [b][i]MRNA her insan hücresinde olan doğal bir bilgi taşıyıcısından başka bir şey değil. Biz virüsün teknik planının bir parçasını insan hücresine göndermek için doğal biçiminden pek farklı olmayan temel taşıyıcının yapay biçimini kullanıyoruz. Bu niçin önemli? Bununla bağışıklık sistemine bilgi veriyoruz ve diyoruz ki, "bak, virüsten bir parça bu, bunu tanı ve buna karşı bir bağışıklık cevabı vermen gerekiyor." Eğer bu bağışıklık cevabı başarılı olursa, virüsün vücuda girmesi durumunda insan vücudu virüsü hızla tanımaya ve onu etkisiz kılmaya hazırlanıyor. Burada MRNA aşısını bilgi içeren ve ardından kendi kendini silen bir E-Mail haberiyle kıyaslayabiliriz. MRNA'da güzel olan, kalıcı olmaması. Kaybolup gidiyor. Bizim vücudumuzda bir haber formatının olması ve kendi kendini tekrar yok etmesi aslında bir devrim. Bunun sonucu bilimsel olarak muhteşem bir özellik kazanıyor. Bu açıdan vücutta kalabilen gen bazlı diğer etkin maddelerden farklı. Bilgiler bir kaç gün sonra silinip gidiyor ve çok doğal olduğu için de insan genetiğini değiştirmiyor. MRNA genetiğe müdahale etmiyor. İnsan genetiği bildiğiniz gibi sabit. Ama bu madde kalıcı değil.[/i][/b] Açıklamalara göre bu yapı sanki Çin tarzı inaktif virus uygulamasından daha iyi bir yöntem gibi geliyor kulağa. Eğer tam olarak aşı bu şekilde çalışıyorsa , vücuda bir ektra katkısı veya virüse karşı direkt bir etkisi yok gibi duruyor. Aşı vücudumuzu uyarıyor ve immune sistem virüse karşı gerekli eylemleri gerçekleştiriyor vücutta.Çok doğal ve kendi vücudumuzun savunması ile virüsle mücadele ediyoruz.Bilmiyorum Avrupalılar bu aşıyı tercih ediyorsa ve kullanımında bir sorun yoksa bence bu aşı kullanılmalı. Çin aşısı kötüdür veya zararlıdır demiyoruz ama etkisi bu aşıya göre daha düşük gibi bir izlenim oluştu şuan bende.Pfizer-Biontech firmasının Ceo'su ve aşının mucitlerinden Uğur Şahin'in röportajını okudum.Ve aşısının bilimsel yönünü şöyle özetlemiş ;

MRNA her insan hücresinde olan doğal bir bilgi taşıyıcısından başka bir şey değil. Biz virüsün teknik planının bir parçasını insan hücresine göndermek için doğal biçiminden pek farklı olmayan temel taşıyıcının yapay biçimini kullanıyoruz.

Bu niçin önemli? Bununla bağışıklık sistemine bilgi veriyoruz ve diyoruz ki, "bak, virüsten bir parça bu, bunu tanı ve buna karşı bir bağışıklık cevabı vermen gerekiyor." Eğer bu bağışıklık cevabı başarılı olursa, virüsün vücuda girmesi durumunda insan vücudu virüsü hızla tanımaya ve onu etkisiz kılmaya hazırlanıyor.

Burada MRNA aşısını bilgi içeren ve ardından kendi kendini silen bir E-Mail haberiyle kıyaslayabiliriz. MRNA'da güzel olan, kalıcı olmaması. Kaybolup gidiyor. Bizim vücudumuzda bir haber formatının olması ve kendi kendini tekrar yok etmesi aslında bir devrim.

Bunun sonucu bilimsel olarak muhteşem bir özellik kazanıyor. Bu açıdan vücutta kalabilen gen bazlı diğer etkin maddelerden farklı. Bilgiler bir kaç gün sonra silinip gidiyor ve çok doğal olduğu için de insan genetiğini değiştirmiyor. MRNA genetiğe müdahale etmiyor. İnsan genetiği bildiğiniz gibi sabit. Ama bu madde kalıcı değil.

Açıklamalara göre bu yapı sanki Çin tarzı inaktif virus uygulamasından daha iyi bir yöntem gibi geliyor kulağa. Eğer tam olarak aşı bu şekilde çalışıyorsa , vücuda bir ektra katkısı veya virüse karşı direkt bir etkisi yok gibi duruyor.

Aşı vücudumuzu uyarıyor ve immune sistem virüse karşı gerekli eylemleri gerçekleştiriyor vücutta.Çok doğal ve kendi vücudumuzun savunması ile virüsle mücadele ediyoruz.Bilmiyorum Avrupalılar bu aşıyı tercih ediyorsa ve kullanımında bir sorun yoksa bence bu aşı kullanılmalı.

Çin aşısı kötüdür veya zararlıdır demiyoruz ama etkisi bu aşıya göre daha düşük gibi bir izlenim oluştu şuan bende.

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 20:22

[MZ-TR]

Herkesin kendi karari tabi ona diyecek bir seyim yok. Roportajda yazilan ihtimal evet dogrudur fakat onemli olan 2 senede bir asi vurulmak midir sizin icin yoksa 1 kere vurup bagisikliginizi saglamlastirmak midir? Ben 1 defa vurulduysam eger cocukken grip asisi vurulmusumdur onu da hatirlamiyorum. Ama sonrasinda hic asi vurulmaya gittigimi bilmem . Ki gecen 20-25 yillik surede grip virusu de herturlu olasilikla mutasyona ugradi fakat herhangi bir direnc dusmesi yasamiyorum. 2 gun burun akintisi, tonsilit sonra geciyor. Kaldi ki 1 senedir maske taktigimiz icin artik grip te olmuyor insanlar( sahsen bende boyle bir etkisi oldu) Ayrica klasik asilama yonteminde de vucudunuza virus RNA si veriliyor. Yani pasif virusun genetik materyali vucudunuza enjekte ediliyor. Teorik olarak genel baktigimizda temelde ayni gorunuyor. Modern asiya hicbir tepkim yok tamamen endiseli dusunce icerisindeyim. Cunku surekli upgrade edilmesi gerekebilir. Nasil bir cihaz aldiginizda beta surumunde test edilip daha sonra bug fixing yapiyorsak sonraki surumlerde , bunda da ayni risk var. Asinin yarilanma omrunu kontrol etmislerdir illaki ama insanin aklina “Ne kadar sure etkili ve bizi koruyacak?” Sorusu geliyor. Daha yazilacak bir ton sey, komplo teorileri , akla yatan fikirler var ama oralara girmeye gerek yok. Isteyen olursa twitter floodu olarak paylasabilirim.Herkesin kendi karari tabi ona diyecek bir seyim yok. Roportajda yazilan ihtimal evet dogrudur fakat onemli olan 2 senede bir asi vurulmak midir sizin icin yoksa 1 kere vurup bagisikliginizi saglamlastirmak midir? Ben 1 defa vurulduysam eger cocukken grip asisi vurulmusumdur onu da hatirlamiyorum. Ama sonrasinda hic asi vurulmaya gittigimi bilmem . Ki gecen 20-25 yillik surede grip virusu de herturlu olasilikla mutasyona ugradi fakat herhangi bir direnc dusmesi yasamiyorum. 2 gun burun akintisi, tonsilit sonra geciyor. Kaldi ki 1 senedir maske taktigimiz icin artik grip te olmuyor insanlar( sahsen bende boyle bir etkisi oldu)

Ayrica klasik asilama yonteminde de vucudunuza virus RNA si veriliyor. Yani pasif virusun genetik materyali vucudunuza enjekte ediliyor. Teorik olarak genel baktigimizda temelde ayni gorunuyor.

Modern asiya hicbir tepkim yok tamamen endiseli dusunce icerisindeyim. Cunku surekli upgrade edilmesi gerekebilir. Nasil bir cihaz aldiginizda beta surumunde test edilip daha sonra bug fixing yapiyorsak sonraki surumlerde , bunda da ayni risk var. Asinin yarilanma omrunu kontrol etmislerdir illaki ama insanin aklina “Ne kadar sure etkili ve bizi koruyacak?” Sorusu geliyor. Daha yazilacak bir ton sey, komplo teorileri , akla yatan fikirler var ama oralara girmeye gerek yok. Isteyen olursa twitter floodu olarak paylasabilirim.

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 20:24

[MZ-TR]

Kendi pazarini olusturmak varken , neden ithal etsinler ki? Kaldi ki Cin mali denen bir onyargi var dunya uzerinde. Ama isin detayina baktigimizda saglik konusunda mortalitesi yuksek tum virus salginlarinda klasik asilama yapilmistir ve bunu genellikle Cin basarmistir. Ufak bir googlelama ile bulabilirsinizKendi pazarini olusturmak varken , neden ithal etsinler ki? Kaldi ki Cin mali denen bir onyargi var dunya uzerinde. Ama isin detayina baktigimizda saglik konusunda mortalitesi yuksek tum virus salginlarinda klasik asilama yapilmistir ve bunu genellikle Cin basarmistir. Ufak bir googlelama ile bulabilirsiniz

turkishfootballer wrote:

+1. Ancak neden Avrupa ve diğer gelişmiş ülkeler tercih etmiyor, benim de kafamda soru işareti oluşturuyor. Ayrıca Pfizer-Biontech Moderna gibi firmalar yeni teknolojiyle aşı üretiyorlar. Bunun riskleri daha fazla. Ama ben de yetersiz kalıyorum karşılaştırmada :(

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 20:29

[MZ-TR]

*** [i]Forumda gün içerisinde ard arda 3 mesaja izin verilmeyecektir. Lütfen mesajlarınızı ayrı ayrı yazmayınız, hepsini aynı mesaj içinde yollaya bilirsiniz. Tekrarı halinde ceza alabilirsiniz. İçerik editlenmiştir. /sem7mur[/i]***



Forumda gün içerisinde ard arda 3 mesaja izin verilmeyecektir. Lütfen mesajlarınızı ayrı ayrı yazmayınız, hepsini aynı mesaj içinde yollaya bilirsiniz. Tekrarı halinde ceza alabilirsiniz.

İçerik editlenmiştir.
/sem7mur

Edited: 22-12-2020 22:14
Total edits: 1

Re: Covid 19

By vamazan (MA) - 22-12-2020 20:57

[XA-FED]

Hocam işin komplo teorilerine birşey diyemem :) Doğruluk payı mutlaka vardır , ateş olmayan yerden duman çıkmaz derler. Umarım insanlık adına en faydalı ve etkili aşı çıkar ve bu süreci geride bırakırız.İnanın Çin aşısı , Rus aşısı veya X aşısı umrumda değil. En yararlısı hangisi ise onu tercih ederim , herkes zaten hemfikirdir bu konuda. Bill Gates'e de hak vermeden geçemeyeceğim. Yasa ve etik dışı eylemler var mı bilmiyorum ( olmamalıda ) ama Dünya nüfusu gerçekten çok fazla. Bir haberde 2100 yılında Çin'in nüfusu 700m civarına düşecek deniliyordu. Nüfus planlaması öyle yapılmış ülke içinde. Umarım bu tarz planlamalar diğer ülkelerde de yapılır ve kontrollü şekilde insan ırkı yaşamına devam eder. Yine ne kadar doğrudur ne kadar komplo teorisidir bilemem ama bu gidişle insanın doğaya verdiği zarar ( Küresel ısınma ve sonucunda gelen mevsimsel değişiklikler) giderek işin içinden çıkılmaz hale gelineceği , daha öldürücü ve tehlikeli virüslerin ortaya çıkabileceğini söylüyorlardı uzmanlar.Artık ömrümüz yettiği kadarıyla bakalım takipteyiz :)Hocam işin komplo teorilerine birşey diyemem :) Doğruluk payı mutlaka vardır , ateş olmayan yerden duman çıkmaz derler.

Umarım insanlık adına en faydalı ve etkili aşı çıkar ve bu süreci geride bırakırız.İnanın Çin aşısı , Rus aşısı veya X aşısı umrumda değil. En yararlısı hangisi ise onu tercih ederim , herkes zaten hemfikirdir bu konuda.

Bill Gates'e de hak vermeden geçemeyeceğim. Yasa ve etik dışı eylemler var mı bilmiyorum ( olmamalıda ) ama Dünya nüfusu gerçekten çok fazla.

Bir haberde 2100 yılında Çin'in nüfusu 700m civarına düşecek deniliyordu. Nüfus planlaması öyle yapılmış ülke içinde. Umarım bu tarz planlamalar diğer ülkelerde de yapılır ve kontrollü şekilde insan ırkı yaşamına devam eder.

Yine ne kadar doğrudur ne kadar komplo teorisidir bilemem ama bu gidişle insanın doğaya verdiği zarar ( Küresel ısınma ve sonucunda gelen mevsimsel değişiklikler) giderek işin içinden çıkılmaz hale gelineceği , daha öldürücü ve tehlikeli virüslerin ortaya çıkabileceğini söylüyorlardı uzmanlar.Artık ömrümüz yettiği kadarıyla bakalım takipteyiz :)

Ce: Covid 19

By silent_61 - 22-12-2020 21:11

[MZ-TR]

Kesinlikle bu konuda ben de katiliyorum Bill Gates e ama bunu kontrol etmek bir insanin degil dogal seleksiyon yoluyla olmali. Enerji kaynagi bakimindan dunyanin omru 10-15 sene arasi tahmin ediliyor. Bu 15 sene sonra ciddi sikintilarla basbasa kalacagimiz asikar. Israftan kacip dogayla uyumlu yasamamiz gerekir. Yoksa deccalin ilk emri olan “ insan nufusunu 500milyonun altinda dogayla uyumlu tut” bir seyler ifade etmeye baslayacak herkes icinKesinlikle bu konuda ben de katiliyorum Bill Gates e ama bunu kontrol etmek bir insanin degil dogal seleksiyon yoluyla olmali. Enerji kaynagi bakimindan dunyanin omru 10-15 sene arasi tahmin ediliyor. Bu 15 sene sonra ciddi sikintilarla basbasa kalacagimiz asikar. Israftan kacip dogayla uyumlu yasamamiz gerekir. Yoksa deccalin ilk emri olan “ insan nufusunu 500milyonun altinda dogayla uyumlu tut” bir seyler ifade etmeye baslayacak herkes icin

vamazan wrote:

Hocam işin komplo teorilerine birşey diyemem :) Doğruluk payı mutlaka vardır , ateş olmayan yerden duman çıkmaz derler.

Umarım insanlık adına en faydalı ve etkili aşı çıkar ve bu süreci geride bırakırız.İnanın Çin aşısı , Rus aşısı veya X aşısı umrumda değil. En yararlısı hangisi ise onu tercih ederim , herkes zaten hemfikirdir bu konuda.

Bill Gates'e de hak vermeden geçemeyeceğim. Yasa ve etik dışı eylemler var mı bilmiyorum ( olmamalıda ) ama Dünya nüfusu gerçekten çok fazla.

Bir haberde 2100 yılında Çin'in nüfusu 700m civarına düşecek deniliyordu. Nüfus planlaması öyle yapılmış ülke içinde. Umarım bu tarz planlamalar diğer ülkelerde de yapılır ve kontrollü şekilde insan ırkı yaşamına devam eder.

Yine ne kadar doğrudur ne kadar komplo teorisidir bilemem ama bu gidişle insanın doğaya verdiği zarar ( Küresel ısınma ve sonucunda gelen mevsimsel değişiklikler) giderek işin içinden çıkılmaz hale gelineceği , daha öldürücü ve tehlikeli virüslerin ortaya çıkabileceğini söylüyorlardı uzmanlar.Artık ömrümüz yettiği kadarıyla bakalım takipteyiz :)

 

Page 1