Como anunciado em edições passadas a Voz da Galera agora é “Retro” e trará perguntas feitas em edições passadas, para assim podermos comparar as respostas de hoje com as do passado e fazer um levantamento do que mudou de “ontem” para “hoje”. Vamos para a segunda edição das serie.
A pergunta feita na edição passada foi:
Vocês são a favor ou contra as mudanças que ocorrem no simulador no final de cada temporada? Após um novo simulador ser implantado no jogo, qual é a sua maior dificuldade? Vamos às respostas dadas da edição de número 11 da TZ:
João Francisco Fleck Heck Britto - Clube: AFR BrittoO novo simulador, do jeito que está, me desapontou muito. Basicamente ele não corrigiu a aberração chamada tática industrial (4-3-3lb) que é inaplicável no futebol real. Pela não implementação da regra básica do impedimento a lógica da tática não se alterou e ela continua encurralando os adversários em seu próprio campo. Não é possível fazer uma avaliação mais detalhada devido aos problemas recentes que todos conhecem que impediram a análise de um maior número de jogos, pelo impedimento de sua realização. O que se percebeu que pequenos detalhes foram alterados, dando-se ênfase a resistência e ao passe (ou controle) já que os jogadores dominam melhor a bola. Também a eficiência dos jogadores nos pênaltis foi melhorada. Mas o balanço até agora é negativo pela expectativa criada em torno de seu lançamento, enquanto não se corrigir a tática industrial com a implementação do impedimento todos os outros problemas serão secundários. Estamos esperando a versão 2.2 do “SIM”, que pelas informações está para ser lançado. Tomara que haja um grande avanço.
Fabiano S. Passianoto - Clube: Maringá Sport ClubAntes de mais nada nós temos que levar em consideração que o Brasil é um país iniciante no Managerzone, digo isso porque vi no fórum muitos dirigentes reclamando do novo SIM, dizendo que seu time estava jogando muito pior que antes, e os suecos melhores que antes, veja bem a mudança enfatizou algumas habilidades deixando-as mais extremas na diferença entre o pior e o melhor na habilidade, isso em minha opinião não é ruim, porque vai dar a vitória para quem realmente merece a vitória, e diminuir muito os azarões, como antes ocorria facilmente. O que vai ser preciso é que nos adaptemos melhor ao novo simulador, mudarmos nossa tática, e usarmos a criatividade no qual o brasileiro tem de sobra, e outra sou contra as reclamações do novo SIM, a mudança foi geral, e não só para mim ou só para você, foi para todos então estamos todos em pé de igualdade, aquele que se adaptar melhor primeiro vai se dar bem.
Sobre a mudança do goleiro, a meu ver foi a melhor mudança ficou muito mais real, achava ridículo o goleiro espalmar a bola lá para o meio de campo, e isso vai enfatizar o brilho dos grandes atacantes com belos gols, também enfatizando mais a função do goleiro.
Alexandre Marusiak Clube: RisomaniacAgora, poderemos ver os 15 gols que os cheaters suecos farão em nós com as bolas que os nossos goleiros devolvem para a área em slow motion. Não fiquei surpreso com as poucas mudanças, na verdade, já esperava por isso. Apesar de ter corrigido alguns bugs e valorizado mais algumas qualidades dos jogadores (sim, eu gostei disso), eu não gostei do novo sim: Sempre fui contra a 433lb, prometeram que acabariam com sua soberania, mas fizeram muito pouco contra ela. Agora muitos dizem que a tática ficou mais forte e infelizmente passaram a utilizá-la. Só piorou a situação.
Eduardo Romualdo - Clube: Xequemate Red SoxEm minha opinião este novo simulador tem a função de aumentar a distância dos times fracos dos fortes, ou seja, um time que já era forte, como os Suecos, estão ainda mais fortes em relação aos times do Brasil, por exemplo. Em se tratando do goleiro especificamente, acho que piorou, se antes era difícil controlar a bola, agora está mais difícil ainda. O que achei que fosse mudar, mas não mudou é que quando nossos jogadores estão sem a bola, primeiro eles têm de voltar para sua posição de origem para depois dar combate no adversário, mesmo que a bola esteja do seu lado, com isso, um jogador rápido passa e você nem vê. Acho que ainda falta muita coisa, mas só o fato de saber que o simulador está sofrendo algumas mudanças já é animador.
Agora vamos às respostas contemporâneas: rodrigo12369874Eu sou contra essa mudança constante no simulador, pra mim deveria ter um fixo por pelo menos umas 10 temporadas, hora que está conseguindo encaixar as táticas mudam o simulador, e ao ser implantado outro voltamos a '1ª série' e temos que aprender tudo de novo sobre contra táticas que funcionem, posicionamentos mais eficazes etc.
dagotricolorComo toda empresa, caso ache necessário deve sempre procurar aprimorar o jogo, claro que isto deve ser feito respeitando critérios, afinal se você privilégio determinados atributos em um simulador e quando lança outro muda radicalmente, sempre os maiores prejudicados vão ser quem mais analisa e dedica-se ao jogo.... Mas vejamos o caso da F1, alguém aí que gosta deste esporte, ousa dizer que a F1 de (pouco) tempo atrás era mais interessante que esta atual? Então sou a favor de sempre tentar melhorias, afinal é melhor pecar por fazer, do que por omissão.
hilario_morenoAcho que essas mudanças devem ocorrer mesmo, para a melhoria continua do SIM e sendo no inicio de cada temporada é melhor. Entendo que se houverem mudanças no meio da temporada isso pode atrapalhar um pouco algumas equipes, já no inicio da temporada todos começa iguais, tendo que se adaptar partindo do ponto zero. Acho que a maior dificuldade na implantação é encontrar o esquema mais competitivo, nestas ultimas atualizações jogar pelas laterais nem pensar... Assim o jogo ficou mais centralizado vamos ver daqui pra frente com as novas atualizações.
Maiconed9Eu sou a favor, o tempero do MZ é gerenciar e não haverá diversão gerenciar a mesma coisa sempre. Imaginemos se não houvesse mudanças, a 4-3-3 botter reinaria até o dia de hoje, é para frente que se anda. A maior "diversão" sempre será acertar a melhor tática.
rafaelaraujo08Não, eu não concordo com essas mudanças, em minha opinião isso só faz com que o jogo se torne "bagunçado", e alem do mais todos os simuladores tem uns "bugs" mais escandalosos do que os outros, ainda tem a dificuldade de "nós" dirigentes nos acostumar com "os novos simuladores, eu acho que tem que ter um simulador "fixo".
Teago1Sou a favor porque mudanças sempre são bem vindas. No começo pode ser até difícil se acostumar, mas com o tempo a gente pega as manhas do simulador e percebe a melhora no jogo. Minha maior dificuldade quando troca o simulador é montar um novo jeito de jogar, já que os novos simuladores mudam totalmente o Jogo.
mlk_maroto Sou a favor e penso que toda mudança vem para melhorar ou pelo menos é uma tentativa de melhorar. Claro a cada novo simulador lançado ocorrem muitas reclamações, mas todo novo projeto é sujeito a falhas. Dificuldades todos temos com as mudanças que ocorrem, mas isso na minha opinião torna o jogo mais excitante. Desafiando a capacidade que cada dirigente tem para se adaptar as mudanças. Resumindo sou a favor sim das atualizações no SIM.
marcont Desde que as mudanças venham pra melhorar o jogo, sou a favor. Infelizmente a última derrubou muita gente, inclusive meu time, já que a adaptação a esse novo SIM tem sido muito difícil. Normalmente a maior dificuldade é a adaptação da tática e posicionamento do time dentro de campo, o que exige muita observação e mesmo assim costuma não dar certo.
anjode Eu sou totalmente a favor, quando ocorrem mudanças no SIM acredite são para melhores situações que serão criadas no jogo veja o exemplo: nessa ultima versão a saída do goleiro foi providencial para o jogo até o passe dado para traz quando não existe opção de avanço ao atacante e perfeitamente aceitável dentro da disputa, acredito que a nossa CREW faz um ótimo trabalho de ajustes e correções no SIM. Quanto as dificuldades encontradas após as atualizações tenho percebido que o pior fator e o de ordem tática o meu time jogava num 4-4-2 com o meio campo estilo diamante o time jogava muito bem depois da ultima mudança o time decaiu e só conseguir equilibrar novamente depois de usar um 4-3-3 com características defensivas. Bem esse e apenas o meu parecer abraço a todos aqui da TZ.
StuartsantSou a favor desde que estas mudanças apresentem melhorias, pois tudo que é melhor é sempre bem-vindo. Não existe dificuldade nenhuma não. A não ser quando ocorrem aqueles famosos "bugs" quando um goleiro defende, mas o árbitro acaba dando gol. Isso dá nos nervos! Sem mais =*
lodetti No momento para mim não faz diferença, mas sei que mais pra frente quando eu começar a entender mais de táticas eu vou ser contra, pois eu nunca vou conseguir achar a tática perfeita para cada simulador.
grod_6 Eu sou a favor das mudanças, pois é a procura, mesmo sem ás vezes obter o sucesso necessário, por tornar o simulador mais próximo do real. Também acho isso muito justo, porque para ser bom em todos os simuladores, é preciso pensar grande. Não comprar jogadores com bolas que somente fazem efeito nesse SIM, mas comprar realmente bons jogadores, com atributos equilibrados. Vejo muitos jogadores com atributos desvalorizados de outros carnavais, como Cabeceio, Passe Longo... Mas é algo meu, eu penso dessa forma, talvez o que a CREW deva fazer é realmente dar um nível de importância a todos os atributos, mas ir melhorando o simulador, só mexendo na parte da tática, do posicionamento e tal. Também acho que deva mudar porque senão, muito tempo jogando no mesmo simulador, os dirigentes já conheceriam totalmente ele, perdendo aquela magia de estudar o SIM.
rubioperunaAs mudanças no simulador trazem benefícios e prejuízos. Deixe-me começar pelos prejuízos - É complicado, depois de um bom tempo de testes e contratações, chegar a uma formação ideal e, de repente, ver que tudo foi por água a baixo, após uma mudança no simulador. Jogadores que eram essenciais já não são mais, atributos que eram importantíssimos, relevantes, de repente passam a ser secundários. E aí o pobre dirigente não sabe se entra no mercado para buscar jogadores mais adequados ao novo simulador, ou se simplesmente tenta adaptar os jogadores que já tem em seu time dentro de uma nova tática, mais adequada às novas mudanças do sim. Por outro lado, vejo benefícios também - E o principal deles é o fato de nunca cairmos na rotina. A cada mudança, temos que fazer novos testes, analisar de novo os jogadores que temos. Às vezes chegamos até à conclusão que precisamos mudar a tática, em outros casos, pequenos movimentos em um jogador aqui ou ali. Mas tudo isso, trás um novo desafio, novos obstáculos a serem superados. E a disputa pra ver quem se adapta mais rápido é super interessante. Dentro dessa realidade, o legal é que o tédio fica bem longe do mundo MZ.
kelvinkod Eu sou a favor, pois assim temos algo novo a estudar e se divertir principalmente, apesar de ter que ficar horas e horas planejando qual a melhor forma de jogar. Apos este novo SIM ser implantado, minha maior dificuldade foi compreender o tanto de gols perdidos que os jogadores com as melhores qualidades erravam sozinhos dentro da pequena área, mas tudo bem, inda bem que é pros dois lados.
Pelo que podemos observar esse assunto já era discutido lá nos primórdios do MZ e pelo que parece será discutido por muito tempo ainda. As opiniões estão dividias entre os que concordam e os que discordam, e eu ficarei com os dois, eu concordo discordando.
Eu também acho que devemos reciclar tudo na vida e por que não o SIM, porem o problema que vejo nessas atualizações não são os bugs ou estilos de jogos e táticas e sim a freqüência com que são feitas as mudanças, temos um novo SIM a cada temporada e as vezes até 2 e isso mata qualquer prognóstico que você faça para seu time a longo prazo pois o que é bom hoje pode não ser na próxima temporada e ai vai tudo por água a baixo nosso planejamento.
Sou da opinião de mudar sim, mas a cada 3 temporadas, tempo que duram a maioria dos planejamentos dos dirigentes e assim não atrapalharia ninguém ou pelo menos quase ninguém, pois nada agrada a 100% da comunidade. Nesse meio tempo podem ser feitos retoques no SIM, mas que não mude radicalmente a estrutura do mesmo.
Temos como exemplo esse novo SIM que não aceita mais táticas “jogadas pelas laterais” e onde o Passe Curto se tornou quase que um padrão. Agora imagine você aquele dirigente que na temporada 28 preparou seu time para jogar pelas laterais e ai vem um SIM que não aceita mais isso, mata qualquer planejamento. Se o SIM tiver um “prazo de validade” ao menos o dirigente sabe o que pode programar.
