Hurgueteando por los foros gringos, me encontré con estos partido, que corresponde a los Octavos y Cuartos de Final de la Season 31 Cup Season 63, en quel el turco Borussia Utd se enfrentó en Octavos al argentino Ajax 1995, ganando este encuentro, y al australiano Amputees FC, cosechando una derrota en este match. Lo que llama la atención es la utilización de la clásica formación 4-4-2, que por defecto da el sistema, por parte del turco, que si bien los partidos se definieron por estrecho margen, el equipo desarrolló un competitivo juego, más aún considerando que los rivales mencionados jugaron con extremos. En ambos encuentros, fue Borussia Utd quién abrió el marcador, y además tuvo la posesión del balón.

Esta formación 4-4-2 no cambió durante todo el partido. La pregunta que queda es si este equipo lo hubiera hecho mejor con una táctica más elaborada. Si en tu planilla pinchas esta táctica predeterminada, el sistema situará los jugadores en el esquema según su número de camiseta, empezando por el 1, situándolo como delantero, y continuando con la numeración siguiente hasta completar los 11, caiga donde caiga. Han habido ejercicios donde se han jugado con la formación invertida (p.ej.arquero de delantero) con buenos resultados. Sin embargo, los equipos/jugadores se benefician de un conteo promedio de balones por factor de jugador, lo que significa que incluso si no son los más adecuados para una posición en el campo (por ejemplo, los defensores que juegan como delanteros, pensando en algo extremo) todavía juegan muy por encima de lo que parecen sólo porque el promedio del equipo es superior. Por lo tanto, un equipo con un plantel robusto, tiene más chances de ganar, o jugar mejor un partido, porque el total de balones del equipo en cancha es superior al rival, independiente de si los jugadores utilizados son aptos para el puesto. Entonces, será que, a más lucas, ¿más posibilidades de ganar? Escuchamos sus opiniones en el foro...¡saludos!