Regras que se aplicam a todos

Nos últimos dias, temos acompanhado no fórum o desenrolar de um caso que envolveu uma venda atípica ocorrida já há algum tempo, mas que ainda hoje vem gerando muita discussão nos fóruns mundo afora.

Tudo começou quando um grande atleta, de atributos muito acima da média, convocado para defender as cores de sua seleção nacional, foi colocado à venda pela própria Crew, atendendo a pedidos de seu National Coach, após o dirigente de seu clube ter deixado de acessar sua conta por muito tempo, o que o levou a ser classificado como inativo, de acordo com as regras do MZ. O jogador é nada mais, nada menos, que Almir Lago. Pra quem acompanha o MZ, trata-se de um jogador que dispensa quaisquer apresentações.

Não nasce um Almir Lago todo dia. É um jogador raro, valioso, que cada um de nós gostaria de ter em seu clube. Um jogador que foi além: de tão precioso, tornou-se o xodó não só em seu clube, mas de toda uma nação que é apaixonada por futebol. Uma posição que todo jogador virtual gostaria de ocupar, mas que nem todos têm a capacidade para alcançar. Um jogador diferenciado, único, ímpar, especial.

Sempre digo que no ManagerZone existem duas situações completamente distintas. Digo isso pois já passei por ambas e acredito que compreendi a diferença. A primeira diz respeito às decisões que tomamos em nossos próprios times. A segunda, bem diferente, diz respeito às decisões que são tomadas com relação aos times do povo: as seleções nacionais. Por essa simples diferença, ser dono de um time não é igual a ser NC ou NCA. Membros de Comissões Técnicas carregam consigo uma responsabilidade muito grande. Em seus times particulares podem fazer as maiores bobagens do mundo, até mesmo levá-los à falência, rebaixamento, sei lá o que mais. Mas, quando tomam decisões relativas à seleção nacional, aí são obrigados a ter um mínimo de cuidado e responsabilidade, e sempre levar em consideração a enorme responsabilidade que lhes foi conferida no dia da eleição.

Guardadas as devidas proporções, considero da mesma forma as decisões relativas aos jogadores da seleção. Claro, os dirigentes donos dos jogadores de seleção têm sim o direito de decidir como pretendem formar e continuar treinando os seus craques. Mas, a partir do momento que possuem um jogador de seleção, que vai defender uma nação, isso confere a eles uma responsabilidade a mais a esses dirigentes. E, vendo por esse prisma, é fácil perceber o quão acertada foi a decisão da Crew em colocar o jogador no mercado de transferências.

Em primeiro lugar, há uma regra que permite isso: “Jogadores de times que são considerados inativos podem ser colocados no mercado de transferência ou apagados, inclusive jogadores de seleções”. Foi justamente o que houve. Um NC ou NCA que se preze, conhece a regra, e a utiliza sempre que necessário par preservar o bom progresso de sua seleção.

Em segundo lugar, percebam, de acordo com outra regra da Crew, o grau de negligência que o abandono de um time representa: “Se você não logar por 14 dias consecutivos, os seus jogadores param de treinar. Eles continuam o seu treinamento após o primeiro dia após o seu novo login”. Ou seja, considerando que o dirigente deixou de logar no MZ por, no mínimo, 2 meses (no caso concreto, acho que ainda foi mais tempo que isso), temos que nosso jogador prodígio, Almir Lago, permaneceu inacreditáveis 45 dias sem treinar. Se você possui um time de perebas, pode ter certeza que ninguém vai ligar para o fato de você ficar alguns meses sumido. Mas, se você resolver comprar um craque de verdade, a sugestão é não ser tão negligente assim. Não suma! Digam o que quiserem, mas, na minha humilde opinião, deixar um jogador desse nível sem treinar por mais de um mês e meio é um crime, um verdadeiro absurdo. Se não foi de má-fé (que eu até acredito que não tenha sido... mas poderia ter sido), a negligência e a falta de cuidados foram tão grotescas que fizeram por merecer a "perda" (que não foi perda, foi outra venda milionária) do jogador.

Além disso, tem se discutido uma eventual indenização com relação ao “baixo” valor da venda. Ora, essa é uma tese que considero indefensável. Primeiro que se trata de um jogador que, em sua primeira venda, gerou uma comoção tão grande que, só em virtude do ineditismo em ver um jogador assim, alcançou a barreira dos 50 milhões. Da segunda vez, seria mesmo normal uma pequena perda de interesse por parte de possíveis compradores. Segundo, é corriqueiro no mercado de transferências se analisar por quanto saiu a venda anterior. Se o jogador não melhorou significativamente, e ficou mais velho do que era, é normal a queda em seu preço. Terceiro, o mercado oscila mesmo, isso faz parte e tod omundo sabe disso. Querer que o jogador seja vendido pelo mesmo valor que foi comprado não é algo que se possa esperar, e nem mesmo cobrar da Crew como tem sido feito. Podia ter saído mais caro ou mais barato. Quem acompanhou o fórum viu que, à época da chamada "venda forçada", publicidade não faltou. “Todo mundo” (expressão que significa “muitíssima gente”) sabia da venda bem antes de ela acabar. Sinto muito, mas não existe motivo algum para sequer cogitar uma eventual indenização. Indenizar aquele que foi negligente é conceder um prêmio pela falta de mérito. E o que se deve premiar são as boas ações, e não aquelas que demonstram ausência de virtude. Indenizar, nesse caso, seria inverter os valores morais aqui envolvidos.

Até entendo que o antigo dono do Almir Lago deve ter sentido quando viu que seu craque fora vendido. Infelizmente, não se pode chorar o leite derramado. Depois que se fez a bobagem é fácil perceber que não deveria ter feito, né? Isso é normal, acontece com qualquer um de nós. O certo mesmo era ter pensado melhor antes.

Mas não há motivos para ter dó. Tivesse ele cuidado melhor da jóia preciosa que tinha em mãos, e isso tudo não teria acontecido. Já que tinha sumido por alguns meses, não lhe seria má idéia continuar sumido e evitar ver que, em seu time abandonado, não havia mais um craque extraordinário como o Almir Lago.

Por outro lado, não é possível sequer pensar em criticar a Crew por classificar um dirigente sumido por mais de dois meses como um dirigente inativo. Ora, em regra, pessoas que ficam fora esse tempo todo até já voltam sabendo que seus times estarão mesmo "diferentes". Não é a regra voltarem reclamando, como se não tivessem tido nenhuma culpa do ocorrido.

Enfim, acredito que as regras estão aí pra serem cumpridas. Da próxima vez que vocês, dirigentes, forem comprar um craque de qualquer seleção, estejam cientes de sua responsabilidade. E tomem atitudes que demonstrem respeito e atenção, não só ao jogador, mas também à nação que deseja ver o jogador defendendo bem as cores de sua seleção nacional.

Porque aqueles que não agirem com esse cuidado, verão a Crew, de forma corretíssima e digna de aplausos, aplicar as regras do jogo (que todos têm o dever de conhecer) e colocar sim o jogador à venda. Afinal de contas, as regras valem pra todo mundo, independente de nacionalidade. E, apesar do tópico sueco ainda estar aberto, as decisões da Crew não devem ser contestadas.

Ótima semana a todos.