José, td bem? Obrigado pelo texto, pelas informações, estou revisando o texto e realmente tem alguns pontos em que faltaram algumas palavras melhor colocadas, só assim a gente refine esse conhecimento. Obrigado pela participação! Mas vamos lá, vou comentar em cima das suas críticas pra ser mais objetivo:
1) O redator inicia a matéria com os pontos que influenciam a performance de um jogador:
Apesar de vc não ter criticado o texto aqui, eu acho que na vdd cabe SIM um ponto de crítica importante: Eu listo 9 fatores principais, mas lendo melhor agora, acho que o certo era algo do tipo "9 fatores principais que influenciam ou PODEM influenciar no rendimento do seu time".
Além disso, talvez já no início do texto eu poderia ter colocado uma introdução explicando sobre o carater especulativo de alguns fatores mencionados.
Não é (somente) a minha opinião. Não faço os textos baseados somente no que vem a minha cabeça, eu coleto opiniões e compilo num texto.
A ideia do texto não é um relatório técnico sobre o que determina o resultado ou não! E sim um texto mais "leve" onde seriam discutidos os pontos principais que podem ou não influenciar o jogo, de acordo com as discussões diversas entre os dirigentes todos os dias nos grupos, no fórum, etc
Então, repetindo e reforçando: isso não é um TCC! Não é um relatório técnico! É uma abordagem sobre fatores que já conhecemos e outros especulativos, visando provocar a discussão entre nós dirigentes.
2) O redator considera em "Fatores diversos secretos" a "Exata precisão do posicionamento X/Y do jogador em campo". Faltou explicar melhor sobre o assunto.
Não faltou explicar. Está explicado logo em seguida, no mesmo parágrafo:
"ou seja, o quanto aproximamos ou afastamos o jogador de uma posição, baseado em quantidades precisas de toques para esquerda/direita/cima/baixo nas setas direcionais na montagem da tática."
Talvez tenham faltado imagens aqui para ilustrar isso. Um gráfico, um desenho, sei la.
Esse ajuste é aquele onde você posiciona um jogador numa determinada posição, e DEPOOOIS com as setas você afasta milimetricamente um jogador.
Vamos a um exemplo (algo que faltou no texto):
tem dirigentes que posicionam o ponta, colocando-o na extrema lateral-dianteira possível do gramado. Daí com as setas, o recuam um pouco e o aproximam para dentro do campo um pouco também. Tudo milimetricamente. Esta foi a abordagem do "posicionamento de precisão".
Se alguém quiser mais detalhes sobre o "posicionamento de precisão", posso dar mais algumas dicas sobre este ponto, inclusive com opiniões de dirigentes que o utilizam (eu particularmente nem faço isso rs, e pra ser bem sincero, não sei o quanto isso é eficiente, tenho dúvidas. Olha aí a prova de que o texto NÃO é somente minha opinião).
3) O que me fez começar essa critica foram os dois itens a seguir. Altura/peso: Já é sabido por toda a comunidade do jogo que altura/peso/pé certo/salario/valor/items visuais/celebrações de gol entre outros são apenas items VISUAIS
Sim, concordo! Você não entendeu justamente que eu concordo com você kk.
Apenas citei este "fator" e depois coloquei a seguinte observação:
"alguns dirigentes já cogitaram essa possibilidade, apesar de muito vaga e difícil de avaliar".
Eu particularmente duvido que isso influencie. Mas, novamente, o objetivo da matéria é falar sobre os fatores historicamente já discutidos e que podem ou não influenciar.
Entretanto, por mais que se façam gráficos, testes, comparações etc, é praticamente impossível validar teorias específicas como essa, dada a quantidade imensa de variáveis que existem.
"ah, chute alto ajuda a melhorar os gols do ataque".
Essa "teoria" é fácil de comprovar.
"ah, altura não influencia. Ou influencia etc".
Se, DE FATO, influencia ou não, ainda que milimetricamente nos resultados, absolutamente ninguém pode comprovar, a não ser os programadores do MZ, que tem acesso ao algoritmo. Eu particularmente ignoro 100% altura e peso, se influenciar mesmo, deve ser 0,00000001.
É muito grave o redator sugerir que "existe a possibilidade" do jogador ser destro/canhoto ter influencia no seu desempenho. (...) A impressão que passa é que essa é uma superstição do redator
Minha superstição???? Se fosse minha superstição, eu não teria justamente escrito isso a seguir:
"influencia alguma coisa? Esta é uma daquelas lendas do MZ que ninguém nunca chegou numa conclusão, até porque é extremamente difícil chegar a esta conclusão"
Não sei baseado em que você concluiu que esta é a minha opinião, sendo que falei exatamente o contrário da uma conclusão.
Como já falei, este texto NÃO é um atestado, muito menos minha opinião.
Este texto COGITA possibilidades. Provoca discussões. Incentiva resenhas. Não é um texto conclusivo! A partir dele, queremos que os dirigentes discutam, conversem, interajam, aumentem seu interesse ainda mais em estudar sobre o jogo.
4) Entrosamento - "EXISTE! Pode confiar!" - Se meus professores da universidade vissem esse trecho, estariam certamente chorando. Que embasamento estatístico é esse? Ainda mais usando o próprio clube como base de dados.
Sim, eles estariam chorando por que isso NÃO É UM TCC, nem trabalho de faculdade com números embasando!!!!! Da onde tirou isso? rs
Em NENHHUM MOMENTO eu falei que esta partida (esta ÚNICA partida) foi o embasamento final definitivo, conclusão de curso, para se chegar a essa conclusão.
Isso foi um EXEMPLO!!!
Ou seja, novamente, discuti neste parágrafo sobre essa história do ENTROSAMENTO, até citei outro dirigente (experiente) e um tópico no fórum onde tem a opinião de outros dirigentes. NÃO é baseado no MEU jogo, nem em 5 jogos. Não sei por que você concluiu isso.
Talvez num próximo texto em que eu coloque uma teoria e algum fato, eu explique... "olha, este caso que mostrei no print é apenas 1 unico exemplo para ILUSTRAR a teoria. Mas é claro que para EMBASAR uma teoria, você precisa de uma base história maior, etc etc etc, vai que mais alguém não perceba o que é um exemplo individual. etc etc etc etc
5) Esse trecho é outro show de horrores. Ele sugere que a edição de táticas atrapalha na performance do time apenas por que perdeu na semifinal de uma Copa de Amigos? (...) Todos os grandes dirigentes do MZ tem diversas variações taticas.
Vamos lá, com calma, explicar pois outras pessoas também podem não ter entendido.
Eu falei para evitar sobre EDITAR a tática e salvar. E não VARIAR A TÁTICA UTILIZADA. Explico a diferença:
EDITAR: Significa que você acessou uma tática, mudou a posição do jogador e SALVOU. Fim. Esta tática, editada, TEORICAMENTE (novamente, isso não é um TCC...) e baseado na opinião de diversos dirigentes (não somente minha) esta tática demora um tempo para "ficar redonda". Vão alguns jogos aí até o time voar (aparentemente até você concorda com isso). Fim.
VARIAR A TÁTICA UTILIZADA: É quando você JÁ TEM 2 ou 3 táticas prontas, com esquemas diferentes, e aí ALTERNA entre essas táticas, dependendo do adversário. Isso é o que todo grande dirigente faz, os pequenos também. Este é o mais próximo do ideal.
Então, aqui você não entendeu o parágrafo, mas explico novamente cada ponto, caso mais alguém também não tenha entendido:
De onde o redator tirou essas ideias?
A ideia que você entendeu eu não tirei de lugar nenhum, pois não é o que escrevi. Leia novamente. Sugeri ALTERNAR e evitar EDITAR. Mas não disse que é proibido EDITAR. (nossa, gente..)
Ele sugere que a edição de táticas atrapalha na performance do time apenas por que perdeu na semifinal de uma Copa de Amigos?
Não é isso.
EDITAR a tática realmente perde um pouquinho de fração no rendimento, como já discutido, masssss, a conclusão não foi feita baseada somente este jogo perdido. Isso foi só um EXEMPLO (olha aí este conceito aqui de novo).
Todos os grandes dirigentes do MZ tem diversas variações taticas.
Sim, até eu.
Em alto nivel, dificilmente se repete a mesma tática várias vezes.
Sim, onde falei pra repetir???? rs Já expliquei inclusive em outro texto que é natural e necessário ter várias táticas para diferentes adversários...
Expliquei EXATAMENTE NESTE MESMO PARÁGRAFO para usar DIFERENTES táticas dependendo do caso, não entendo da onde conclui-se que eu falo para manter a mesma tática. Que loucura!
O redator sugere então que todos os grandes dirigentes estão errados em fazer mudanças taticas?
Não, novamente.. Expliquei de novo isso tudo acima.
Agora, pra concluir esta última critica especifica (e talvez até a mais importante), resumo algumas questões:
"Ah, então não pode editar táticas???"
CLARO que pode, meus filhos! Pode editar quanto quiser. Massss, nos primeiros jogos vai ter uma leve queda sim de rendimento, como já explicado.
"Ah, mas como uso táticas diferentes então???"
Em Táticas, há slots onde você pode ter várias versões de táticas e usá-las alternadamente de acordo com o adversario, como qualquer grande dirigente faz, e como expliquei no texto. Pode editar táticas sim amiguinhos, mas use slots, evite editar a sua principal.
É muito importante a participação de todos na TZ. Só assim podemos crescer juntos por um MZ melhor. Mas gente, calma! A TZ não é um TCC, em nenhum momento me coloquei como oráculo com todas as respostas a todos os seus problemas. Pra que esse tom de ataque @jose4003? Relaxa! Discuta! Sugira! Converse! Divirta-se! Não precisa criar este clima hostil só por que você não concorda com um ponto!
Reclamar do redator (no caso eu) ou o revisor de forma tão incisiva assim, não precisa cara. Pra que isso? Relaxe, amigo. O MZ é pra descontrair, aumentar a interatividade, sem acusações, sem ofensas, desnecessário isso.
Estou no MZ desde 2004, já criei diversos projetos para a comunidade, criei um site para cada time BR, estou criando formas de divulgar melhor o jogo na internet, o que não significa que eu não tenha falhas.
Você ficar toda hora remendando em tudo que eu posto só pq tirei você do meu grupo de whatsapp é desnecessário e pouco maduro. Não nos entendemos em algumas ideias, tirei você do meu grupo e da minha federação, mas vida que segue. Supere isso, rapaz. Isso só atrai energia ruim pra vc, vai curtir o jogo, sem desespero de me criticar em tudo que eu falo, penso, posto etc. Até correção gramatical em ingles vc vem querer fazer no meu topico.
Sempre é valido melhorar o texto para deixar o mais claro possível, pois claro, numa leitura rapida (ou com raiva) ficamos encontrando problemas graves onde nem existem. Faltar 1 palavra no texto (como por ex: fatores "especulativos" de desempenho) no texto, não é motivo para um desastre, ou algo grave. Vamos todos nos ajudar e curtir o jogo!
Divirtam-se!
deleted_8404376 - 27-05-2020 08:18
renan_lb - 27-05-2020 15:47
mazermg - 27-05-2020 20:17
ronaldo_siqueira - 27-05-2020 20:29
Change language