Football » Polski » Rozmowy ManagerZone

Równoważenie lig - co sądzicie?

By aroos (GA) - 15-06-2017 20:19

[SLCO]

Jak widać pojawił się temat co sezonowego równoważenia Lig. Obecnie prowadzi opcja A czyli równoważenie wszystkich lig co sezon. Według mnie opcja chybiona, gdyż nigdy nie będzie wiadomo jak się trafi i ciężko będzie rozeznać się w możliwościach swojej drużyny, bo skoro np. w tym sezonie zajmiemy 4 miejsce w lidze z 12 aktywnymi drużynami, a po równoważeniu tym samym składem i taktykami w kolejnym sezonie wylądujemy na miejscu 10, bo system nam wylosował 9 znacznie mocniejszych rywali. W rezultacie awanse i spadki będą jeszcze bardziej zależeć od szczęścia niż obecnie. No i w końcu - nie ma to nic wspólnego z realną piłką. Ja skłaniam się ku opcji B.Jak widać pojawił się temat co sezonowego równoważenia Lig. Obecnie prowadzi opcja A czyli równoważenie wszystkich lig co sezon.
Według mnie opcja chybiona, gdyż nigdy nie będzie wiadomo jak się trafi i ciężko będzie rozeznać się w możliwościach swojej drużyny, bo skoro np. w tym sezonie zajmiemy 4 miejsce w lidze z 12 aktywnymi drużynami, a po równoważeniu tym samym składem i taktykami w kolejnym sezonie wylądujemy na miejscu 10, bo system nam wylosował 9 znacznie mocniejszych rywali.
W rezultacie awanse i spadki będą jeszcze bardziej zależeć od szczęścia niż obecnie.

No i w końcu - nie ma to nic wspólnego z realną piłką.

Ja skłaniam się ku opcji B.

 

Page 1

 

Reply

Last Message

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By roleksiuk (LA) - 15-06-2017 20:35

[ZAGSIL]

ja jestem za opcją A, równoważenie dotyczy tak naprawdę div2 w dół i tylko 8 drużyn w danej div. nie ma sensu tkwić powiedzmy 4 sezonów z rzędu w jednej div, bo się trafiło na mocną div lub awansować ze słabej div i spaść z powrotem. ogólnie tkwić w piramidzie o szerokości trzech dywizji. sezon trwa 13 tygodni - to sporo i jeśli nowi menadżerowie mają się pojawiać to musi być rotacja przeciwników, gra musi być bardziej dynamiczna, żeby zostali. a jak w pierwszym sezonie awansują i potem rok tkwią w tym samym ligowym towarzystwie to niewielu zostaje na dłużej.ja jestem za opcją A, równoważenie dotyczy tak naprawdę div2 w dół i tylko 8 drużyn w danej div. nie ma sensu tkwić powiedzmy 4 sezonów z rzędu w jednej div, bo się trafiło na mocną div lub awansować ze słabej div i spaść z powrotem. ogólnie tkwić w piramidzie o szerokości trzech dywizji. sezon trwa 13 tygodni - to sporo i jeśli nowi menadżerowie mają się pojawiać to musi być rotacja przeciwników, gra musi być bardziej dynamiczna, żeby zostali. a jak w pierwszym sezonie awansują i potem rok tkwią w tym samym ligowym towarzystwie to niewielu zostaje na dłużej.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By dresiu - 15-06-2017 21:10

[EMG]

Ja zagłosowałem za C. Wahałem się co do B, ale uznałem, że awansujący powinien mieć pewność gdzie trafi. Opcja A miesza całe ligi, nie będzie to dobre w wyższych ligach. Sam przesiedziałem kiedyś w którejś div (chyba div3 przed wyprzedażą) mając w lidze koksów, którzy później lecieli prosto do Ekstraklasy (tam przykład Dymus, Farfocel i ktoś jeszcze, ale zapomniałem), ale uznaję to za pozytywny urok tej gry. ;) Opcja C pozwala na to, że koksy z tej samej drabinki, którzy spadną będą lecieli do innej drabinki. Ci którzy awansują i nie dadzą rady wyżej - znowu trafią do innej drabinki - nie blokując poprzedniej.Ja zagłosowałem za C. Wahałem się co do B, ale uznałem, że awansujący powinien mieć pewność gdzie trafi.
Opcja A miesza całe ligi, nie będzie to dobre w wyższych ligach. Sam przesiedziałem kiedyś w którejś div (chyba div3 przed wyprzedażą) mając w lidze koksów, którzy później lecieli prosto do Ekstraklasy (tam przykład Dymus, Farfocel i ktoś jeszcze, ale zapomniałem), ale uznaję to za pozytywny urok tej gry. ;)
Opcja C pozwala na to, że koksy z tej samej drabinki, którzy spadną będą lecieli do innej drabinki. Ci którzy awansują i nie dadzą rady wyżej - znowu trafią do innej drabinki - nie blokując poprzedniej.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By kac89 - 16-06-2017 11:47

[MZ]

Jestem za A. Tak samo jak w juniorskich, co sezon miesza to powinno byc w normalnej lidze. W hokeju trafilem do tak mocnej div2 teraz po losowaniu, ze tak naprawde 6druzyn z mojej ligi jakby rozdzielic do innych div2 to kazdy by awansowal. Tak wiec mieszanie co sezon ma sens - bo raz trafisz do mocniejszej, raz do slabszej. Ale jak widac punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;)Jestem za A. Tak samo jak w juniorskich, co sezon miesza to powinno byc w normalnej lidze.
W hokeju trafilem do tak mocnej div2 teraz po losowaniu, ze tak naprawde 6druzyn z mojej ligi jakby rozdzielic do innych div2 to kazdy by awansowal. Tak wiec mieszanie co sezon ma sens - bo raz trafisz do mocniejszej, raz do slabszej.

Ale jak widac punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;)

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By lsg - 17-06-2017 16:26

Ja nie widze, gdzie tam cokolwiek kliknąć jak wchodzę na federacje. Może to tylko dla klubowiczów.Ja nie widze, gdzie tam cokolwiek kliknąć jak wchodzę na federacje.
Może to tylko dla klubowiczów.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By mrcszef - 18-06-2017 10:33

[UPSG]

Dlatego najlepiej grać w ekstraklasie - i będzie problem rozwiązany, ;) Ja jestem pozbawiony głosu gdyż do tej federacji nie należe. Ale chyba B jest opcją do przyjęcia. Opcja A - to by miało być losowanie po ligach, czy równoważenie po wartościach ? Nie bardzo rozumiem. Bo jeżeli losowanie to nie ma gwarancji że w wyniku losowania nie trafi się do jeszcze bardziej wypaczonej ligi. A jeżeli ułożenie drużyn po wartościach to wyeliminowany zostanie element szczęścia. Na przykładzie ligi Włoskiej jedni mają trudniej, inni łatwiej, ale gdzieś tam na samej górze drabinki jakaś sprawiedliwość jednak jest. Bo mistrz i tak będzie bardzo silny. Fakt że gdyby zebrać do ekstraligi tylko najlepsze drużyny - jak by chciała opcja A - to o tego mistrza byłoby trudniej. I pewnie nie byłoby przypadkowego mistrzostwa. O ile w MZecie można mówić o braku przypadku w jakimkolwiek meczu. Chyba najlepsza opcja to taka jak była dotąd czyli np. przemieszanie lig raz na 5-10 sezonów. No ale takiej nie ma do wyboru.

aroos wrote:

Jak widać pojawił się temat co sezonowego równoważenia Lig. Obecnie prowadzi opcja A czyli równoważenie wszystkich lig co sezon.
Według mnie opcja chybiona, gdyż nigdy nie będzie wiadomo jak się trafi i ciężko będzie rozeznać się w możliwościach swojej drużyny, bo skoro np. w tym sezonie zajmiemy 4 miejsce w lidze z 12 aktywnymi drużynami, a po równoważeniu tym samym składem i taktykami w kolejnym sezonie wylądujemy na miejscu 10, bo system nam wylosował 9 znacznie mocniejszych rywali.
W rezultacie awanse i spadki będą jeszcze bardziej zależeć od szczęścia niż obecnie.

No i w końcu - nie ma to nic wspólnego z realną piłką.

Ja skłaniam się ku opcji B.

Dlatego najlepiej grać w ekstraklasie - i będzie problem rozwiązany, ;)

Ja jestem pozbawiony głosu gdyż do tej federacji nie należe. Ale chyba B jest opcją do przyjęcia. Opcja A - to by miało być losowanie po ligach, czy równoważenie po wartościach ? Nie bardzo rozumiem. Bo jeżeli losowanie to nie ma gwarancji że w wyniku losowania nie trafi się do jeszcze bardziej wypaczonej ligi. A jeżeli ułożenie drużyn po wartościach to wyeliminowany zostanie element szczęścia. Na przykładzie ligi Włoskiej jedni mają trudniej, inni łatwiej, ale gdzieś tam na samej górze drabinki jakaś sprawiedliwość jednak jest. Bo mistrz i tak będzie bardzo silny. Fakt że gdyby zebrać do ekstraligi tylko najlepsze drużyny - jak by chciała opcja A - to o tego mistrza byłoby trudniej. I pewnie nie byłoby przypadkowego mistrzostwa. O ile w MZecie można mówić o braku przypadku w jakimkolwiek meczu.
Chyba najlepsza opcja to taka jak była dotąd czyli np. przemieszanie lig raz na 5-10 sezonów. No ale takiej nie ma do wyboru.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By zuri23 - 18-06-2017 12:24

Zamiast pudrować trupa niech zrobią nowy sim. Żadne równoważenia nie pomogą jak użytkownicy im odpływają.Zamiast pudrować trupa niech zrobią nowy sim. Żadne równoważenia nie pomogą jak użytkownicy im odpływają.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By jazz (MA) - 18-06-2017 14:05

[MZ-BFF]

ja zagłosowałem na "B". Pełne mieszanie co sezon w mojej opinii powoduje, że nei dośc, że mamy randomowy SIM to jeszcze pseudoLOsowator tego, gdzie zagramy. Po wartościach? Przecież wartości nie grają. Wachałem się pomiędzy B i C, ale w moim przekonaniu zwycięzcy lig są na tyle mocni (zazwyczaj), że sobie poradzą, na dodatek w wyższych ligach (1-2) poziom i tak jest mocno wyrównany i wartość składu ,wartość TOP-11 wcale nie musi być wyznacznikiem siły i talentu taktycznego. Dlatego zdecydowanie opcja Bja zagłosowałem na "B".
Pełne mieszanie co sezon w mojej opinii powoduje, że nei dośc, że mamy randomowy SIM to jeszcze pseudoLOsowator tego, gdzie zagramy.
Po wartościach? Przecież wartości nie grają.

Wachałem się pomiędzy B i C, ale w moim przekonaniu zwycięzcy lig są na tyle mocni (zazwyczaj), że sobie poradzą, na dodatek w wyższych ligach (1-2) poziom i tak jest mocno wyrównany i wartość składu ,wartość TOP-11 wcale nie musi być wyznacznikiem siły i talentu taktycznego.
Dlatego zdecydowanie opcja B

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By jazz (MA) - 18-06-2017 14:06

[MZ-BFF]

@zuri - uważasz, że odpływ graczy spowodowany jest złym SIM-em ? Ciekawa opinia :) Oczywiście nie mam SIMowi nic do zarzucenia, uważam, że jest interesujący i potrafiący wzbudzać emocje.@zuri - uważasz, że odpływ graczy spowodowany jest złym SIM-em ?
Ciekawa opinia :)
Oczywiście nie mam SIMowi nic do zarzucenia, uważam, że jest interesujący i potrafiący wzbudzać emocje.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By robjot123 - 18-06-2017 15:48

[SLCO]
President

zagłosowalem za A-a niech się miesza ,zawsze zagram w lidze z kimś nowym a nie ciągle te same ekipy.[:)]zagłosowalem za A-a niech się miesza ,zawsze zagram w lidze z kimś nowym a nie ciągle te same ekipy.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By sybilu - 21-06-2017 04:34

[FDFDF]

Niestety nie będę mógł zagłosować, bo nie jestem członkiem federacji. Ale i tak mojej opcji nie ma, bo byłbym za równoważeniem spadkowiczów w dwóch najniższych ligach. Moim zdaniem, nie ma sensu robić ciągłe zamieszanie (dopiero co była reorganizacja). Traci na znaczeniu też strategia tej gry (planowanie wydatków, bank danych o przeciwnikach, itp.). Nazywanie opcji D pro-społecznościową to duże spłycenie tematu. Ale cóż, widzę, że większość będzie za mięszaniem.Niestety nie będę mógł zagłosować, bo nie jestem członkiem federacji.
Ale i tak mojej opcji nie ma, bo byłbym za równoważeniem spadkowiczów w dwóch najniższych ligach.
Moim zdaniem, nie ma sensu robić ciągłe zamieszanie (dopiero co była reorganizacja).
Traci na znaczeniu też strategia tej gry (planowanie wydatków, bank danych o przeciwnikach, itp.). Nazywanie opcji D pro-społecznościową to duże spłycenie tematu. Ale cóż, widzę, że większość będzie za mięszaniem.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By kac89 - 26-06-2017 18:25

[MZ]

Zarowno na pilce jak i hoku wygrala opcja A, a i tak Crew po swojemu zrobilo i zrobi opcje B. Jaki jest wiec sens glosowania?Zarowno na pilce jak i hoku wygrala opcja A, a i tak Crew po swojemu zrobilo i zrobi opcje B.
Jaki jest wiec sens glosowania?

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By firefox78 - 26-06-2017 18:48

[DC]

Nie zawsze to czego chce większość ludu jest najlepsze. Gdyby zrobiło PIS referendum czy ludzie chcą 1000+ za friko, to jak myślisz jaki byłby wynik? Skutki takiego numeru byłyby opłakane. Myślę, że nawet obecni rządzący aż tak by nie zaszaleli.

kac89 wrote:

Zarowno na pilce jak i hoku wygrala opcja A, a i tak Crew po swojemu zrobilo i zrobi opcje B.
Jaki jest wiec sens glosowania?

Nie zawsze to czego chce większość ludu jest najlepsze. Gdyby zrobiło PIS referendum czy ludzie chcą 1000+ za friko, to jak myślisz jaki byłby wynik? Skutki takiego numeru byłyby opłakane. Myślę, że nawet obecni rządzący aż tak by nie zaszaleli.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By robjot123 - 26-06-2017 18:50

[SLCO]
President

a może byc i B[;)]a może byc i B

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By massior (GA) - 26-06-2017 19:50

[PL.]

To jakby porównywać budowę cepa z budową łodzi podwodnej. Więcej zaszkodzili grze psując nastroje głosującym za opcją A, niż gdyby zrobili to od razu bez ceregieli. Po co te pytania, skoro decyzja była prawdopodobnie podjęta wcześniej, lecz pewnie jakąś mniejszością głosów w ich grupie.

firefox78 wrote:

Nie zawsze to czego chce większość ludu jest najlepsze. Gdyby zrobiło PIS referendum czy ludzie chcą 1000+ za friko, to jak myślisz jaki byłby wynik? Skutki takiego numeru byłyby opłakane. Myślę, że nawet obecni rządzący aż tak by nie zaszaleli.

To jakby porównywać budowę cepa z budową łodzi podwodnej.


Więcej zaszkodzili grze psując nastroje głosującym za opcją A, niż gdyby zrobili to od razu bez ceregieli. Po co te pytania, skoro decyzja była prawdopodobnie podjęta wcześniej, lecz pewnie jakąś mniejszością głosów w ich grupie.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By firefox78 - 26-06-2017 20:15

[DC]

Ja tam całych tabunów wściekłych graczy z tego powodu nie widzę. Przypuszczam, że gdyby zrobili tak jak chce większość to i tak znaleźli by się niezadowoleni. Ja głosowałem za A, ale po głębszym zastanowieniu wcale to nie była najlepsza opcja. Inna sprawa, że jakoś ta kwestia mnie zbytnio nie interesuje, jakby zrobili to byłoby dla mnie o.

massior wrote:

To jakby porównywać budowę cepa z budową łodzi podwodnej.


Więcej zaszkodzili grze psując nastroje głosującym za opcją A, niż gdyby zrobili to od razu bez ceregieli. Po co te pytania, skoro decyzja była prawdopodobnie podjęta wcześniej, lecz pewnie jakąś mniejszością głosów w ich grupie.

Ja tam całych tabunów wściekłych graczy z tego powodu nie widzę. Przypuszczam, że gdyby zrobili tak jak chce większość to i tak znaleźli by się niezadowoleni. Ja głosowałem za A, ale po głębszym zastanowieniu wcale to nie była najlepsza opcja. Inna sprawa, że jakoś ta kwestia mnie zbytnio nie interesuje, jakby zrobili to byłoby dla mnie o.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By sybilu - 26-06-2017 21:40

[FDFDF]

Szkoda, że nie D, bo w wyższych dywizjach mamy do czynienia z licznymi spadkami mającymi na celu zarabianie kasy i drużyny ciągle się mijają, również w barażach i byłaby opcja na ujarzmienie ciągle tajemniczego udziału poszczególnych umiejętności zawodników i sprawdzanie taktyki. No ale mówi się trudno...Szkoda, że nie D, bo w wyższych dywizjach mamy do czynienia z licznymi spadkami mającymi na celu zarabianie kasy i drużyny ciągle się mijają, również w barażach i byłaby opcja na ujarzmienie ciągle tajemniczego udziału poszczególnych umiejętności zawodników i sprawdzanie taktyki. No ale mówi się trudno...

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By aroos (GA) - 26-06-2017 22:59

[SLCO]

Generalnie CREW analizuje głosy, konkretnie ich pochodzenie i wyciąga wnioski, bo spora część głosów pochodzi od graczy niezbyt aktywnych i niezbyt zorientowanych w tym co się dzieje w grze, podobnie jak to ma często miejsce w wyborach, gdzie ci gracze z niskich lig generalnie głosują na aktualnego mistrza kraju, albo tego który się szeroko reklamuje. Tak jest chyba od czasu ankiety o czasie, w którym miały powrócić pogorszenia w nowym systemie. 79 % zagłosowało na Day 1, Season 54/46, a potem mimo opisu dokładnego jak pogorszenia będą wyglądać był wielki jęk, również ze strony tych, co głosowali. Po tym się nauczyli i teraz nie mogę tego znaleźć, ale był news o simie 2.40, w którym CREW podliczyło, że w sondzie dotyczącej zmniejszenia skuteczności podań górą lub wypuszczenia sima 1 dnia sezonu 58 (nie pamiętam której) ileś procent osób, które głosowały na tak wogóle nie zagrało ani jednego meczu w dostępnej becie sima lub specjalnych LT rozgrywanych na becie sima. Teraz też zapewne jakoś te głosy według aktywności podsumowali i im wyszło. Do tego mogę dodać, że większość adminów jaka się wypowiedziała na forum administracji była za opcją B.Generalnie CREW analizuje głosy, konkretnie ich pochodzenie i wyciąga wnioski, bo spora część głosów pochodzi od graczy niezbyt aktywnych i niezbyt zorientowanych w tym co się dzieje w grze, podobnie jak to ma często miejsce w wyborach, gdzie ci gracze z niskich lig generalnie głosują na aktualnego mistrza kraju, albo tego który się szeroko reklamuje.

Tak jest chyba od czasu ankiety o czasie, w którym miały powrócić pogorszenia w nowym systemie. 79 % zagłosowało na Day 1, Season 54/46, a potem mimo opisu dokładnego jak pogorszenia będą wyglądać był wielki jęk, również ze strony tych, co głosowali. Po tym się nauczyli i teraz nie mogę tego znaleźć, ale był news o simie 2.40, w którym CREW podliczyło, że w sondzie dotyczącej zmniejszenia skuteczności podań górą lub wypuszczenia sima 1 dnia sezonu 58 (nie pamiętam której) ileś procent osób, które głosowały na tak wogóle nie zagrało ani jednego meczu w dostępnej becie sima lub specjalnych LT rozgrywanych na becie sima.
Teraz też zapewne jakoś te głosy według aktywności podsumowali i im wyszło. Do tego mogę dodać, że większość adminów jaka się wypowiedziała na forum administracji była za opcją B.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By magician - 26-06-2017 23:12

[NIESM]

nie o to chodzi, zrobili pierwsze tasowanie, i tak potasowali pierwszy raz ze pewnie ligi sa mega mocne a inne mega slabe na tym samym poziomie. Bo tak bylo przy pierwszym tasowaniu, ze mocne zespoly trafiaja chyba do jednej ligi slabsze do innej. Tym samym u nas w hoku np. w mojej div 2 sa po tym piewrszym tasowaniu takie zespoły przynajmniej 6 ze spokojnie by graly w div 1 a i inne ligi div tak bardzo slabe. Tym samym w pewnych ligach nie wszystkich, moze dojsc do tego ze dobre ekipy nie awansuja z mocnych lig a slabsze ekipy z slabszych lig bez problemu zajmuja 1 miejsce. Tak jest teraz. Albo tasuja wszystko czyli A i tak tez gracze chcieli albo nic nie tykaja i tyle.nie o to chodzi, zrobili pierwsze tasowanie, i tak potasowali pierwszy raz ze pewnie ligi sa mega mocne a inne mega slabe na tym samym poziomie. Bo tak bylo przy pierwszym tasowaniu, ze mocne zespoly trafiaja chyba do jednej ligi slabsze do innej. Tym samym u nas w hoku np. w mojej div 2 sa po tym piewrszym tasowaniu takie zespoły przynajmniej 6 ze spokojnie by graly w div 1 a i inne ligi div tak bardzo slabe. Tym samym w pewnych ligach nie wszystkich, moze dojsc do tego ze dobre ekipy nie awansuja z mocnych lig a slabsze ekipy z slabszych lig bez problemu zajmuja 1 miejsce. Tak jest teraz. Albo tasuja wszystko czyli A i tak tez gracze chcieli albo nic nie tykaja i tyle.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By sowacz - 26-06-2017 23:25

[Ruch]

Nie jestem w federacji, mógłby ktoś nakreślić ile % zdobyły poszczególne opcje?Nie jestem w federacji, mógłby ktoś nakreślić ile % zdobyły poszczególne opcje?

Re: Równoważenie lig - co sądzicie?

By kac89 - 26-06-2017 23:51

[MZ]

Angielski news jest 4x dluzszy niz przetlumaczony, co to ma byc LA ? sowacz - z newsa 597 in total for option A (503 in football, 94 in Hockey) 622 in total for options B, C and D (533 in football, 89 in Hockey) noga/hokej glosy: A: 503 / 94 B: 281 / 52 C: 147 / 24 D: 105 / 13Angielski news jest 4x dluzszy niz przetlumaczony, co to ma byc LA ?

sowacz - z newsa
597 in total for option A (503 in football, 94 in Hockey)
622 in total for options B, C and D (533 in football, 89 in Hockey)

noga/hokej glosy:
A: 503 / 94
B: 281 / 52
C: 147 / 24
D: 105 / 13

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By sowacz - 27-06-2017 00:24

[Ruch]

Dzięki. Mnie się właśnie wydaje, że biorąc po uwagę głosy, wzięli też po uwagę to co było mówione na forum xA, a tam zdecydowanie wygrywała opcja b, oraz w ostatecznym rozrachunku niejako uznali, że jeśli ktoś głosował za c, to mając do wyboru a i b zagłosowałby za b. W ten sposób po prostu uznali, że biorąc pod uwagę to co mówi lud, przedstawiciele ludu (xA) i co podpowiada zdrowy rozsądek, najlepsza będzie opcja b. Czy tak jest rzeczywiście to kwestia dyskusyjna, szczerze to mnie by się najbardziej podobała pewnego rodzaju fuzja obu pomysłów, czyli ogólnie jest opcja b, ale raz na powiedzmy 5-10 sezonów jest wielkie przetasowanie lig na zasadzie opcji a.Dzięki.

Mnie się właśnie wydaje, że biorąc po uwagę głosy, wzięli też po uwagę to co było mówione na forum xA, a tam zdecydowanie wygrywała opcja b, oraz w ostatecznym rozrachunku niejako uznali, że jeśli ktoś głosował za c, to mając do wyboru a i b zagłosowałby za b. W ten sposób po prostu uznali, że biorąc pod uwagę to co mówi lud, przedstawiciele ludu (xA) i co podpowiada zdrowy rozsądek, najlepsza będzie opcja b. Czy tak jest rzeczywiście to kwestia dyskusyjna, szczerze to mnie by się najbardziej podobała pewnego rodzaju fuzja obu pomysłów, czyli ogólnie jest opcja b, ale raz na powiedzmy 5-10 sezonów jest wielkie przetasowanie lig na zasadzie opcji a.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By firefox78 - 27-06-2017 06:49

[DC]

Nie ma idealnego automatycznego systemu, który zrobiłby to dobrze. Tasowanie było robiona na zasadzie miejsc zajętych w ligach, a nie rzeczywistej ich siły, bo właśnie jak ją wyznaczyć? Zakładając, że nie zmienia się to wiele w czasie to po kilku sezonach takie wymieszanie byłoby skuteczne. Podkreślam słowo klucz,kilku, a nie jednorazowo.

magician wrote:

nie o to chodzi, zrobili pierwsze tasowanie, i tak potasowali pierwszy raz ze pewnie ligi sa mega mocne a inne mega slabe na tym samym poziomie. Bo tak bylo przy pierwszym tasowaniu, ze mocne zespoly trafiaja chyba do jednej ligi slabsze do innej. Tym samym u nas w hoku np. w mojej div 2 sa po tym piewrszym tasowaniu takie zespoły przynajmniej 6 ze spokojnie by graly w div 1 a i inne ligi div tak bardzo slabe. Tym samym w pewnych ligach nie wszystkich, moze dojsc do tego ze dobre ekipy nie awansuja z mocnych lig a slabsze ekipy z slabszych lig bez problemu zajmuja 1 miejsce. Tak jest teraz. Albo tasuja wszystko czyli A i tak tez gracze chcieli albo nic nie tykaja i tyle.

Nie ma idealnego automatycznego systemu, który zrobiłby to dobrze. Tasowanie było robiona na zasadzie miejsc zajętych w ligach, a nie rzeczywistej ich siły, bo właśnie jak ją wyznaczyć? Zakładając, że nie zmienia się to wiele w czasie to po kilku sezonach takie wymieszanie byłoby skuteczne. Podkreślam słowo klucz,kilku, a nie jednorazowo.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By bobby1532 (RA) - 27-06-2017 07:50

[DC]

Jakie ma znaczenie sposób przetasowania drużyn. Jeśli się chce walczyć o najwyższe cele lepiej grać w silniejszej dywizji niż w słabszej. Uzyskując awans ze słabej ligi - można przeżyć niemiłe rozczarowanie wartością swojej drużyny.Jakie ma znaczenie sposób przetasowania drużyn.
Jeśli się chce walczyć o najwyższe cele lepiej grać w silniejszej dywizji niż w słabszej.
Uzyskując awans ze słabej ligi - można przeżyć niemiłe rozczarowanie wartością swojej drużyny.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By dresiu - 27-06-2017 08:01

[EMG]

Kiedyś drabinka pierwsza była wykoksowana - div4.1 było silniejsze od div2.9 - w każdym sezonie! To było jeszcze przed jakimkolwiek tasowaniem. Wolisz mieć mocną drużynę i się wkurzać bo nie możesz awansować wyżej, a Twój znajomy ma prostą drogę do E!?Kiedyś drabinka pierwsza była wykoksowana - div4.1 było silniejsze od div2.9 - w każdym sezonie! To było jeszcze przed jakimkolwiek tasowaniem. Wolisz mieć mocną drużynę i się wkurzać bo nie możesz awansować wyżej, a Twój znajomy ma prostą drogę do E!?

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By firefox78 - 27-06-2017 08:05

[DC]

Niestety ma, przykładowo były sezony gdzie była spora różnica w poziomie 1 lig. Masz silny zespół i w jednej lidze masz spore szanse na awans, w innej o ten awans będzie bardzo ciężko. Przykładowo ja gdy miałem najsilniejszy zespół i najlepsze wyniki w pucharach to musiałem grać w pierwszej lidze, bo sezon wcześniej nie udało mi się awansować, a szkoda po pograłbym przynajmniej jeden sezon więcej w najwyższej lidze. Reasumując, droga na szczyt może się mocno wydłużyć lub poważnie skrócić jak trafisz na dobrą drabinkę. Zresztą podobnie jest w pucharach.

bobby1532 wrote:

Jakie ma znaczenie sposób przetasowania drużyn.
Jeśli się chce walczyć o najwyższe cele lepiej grać w silniejszej dywizji niż w słabszej.
Uzyskując awans ze słabej ligi - można przeżyć niemiłe rozczarowanie wartością swojej drużyny.

Niestety ma, przykładowo były sezony gdzie była spora różnica w poziomie 1 lig. Masz silny zespół i w jednej lidze masz spore szanse na awans, w innej o ten awans będzie bardzo ciężko. Przykładowo ja gdy miałem najsilniejszy zespół i najlepsze wyniki w pucharach to musiałem grać w pierwszej lidze, bo sezon wcześniej nie udało mi się awansować, a szkoda po pograłbym przynajmniej jeden sezon więcej w najwyższej lidze. Reasumując, droga na szczyt może się mocno wydłużyć lub poważnie skrócić jak trafisz na dobrą drabinkę. Zresztą podobnie jest w pucharach.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By makami - 01-07-2017 12:27

[MZ]

Niech CREW zajmie się reklamą a nie jakieś pierdoły robi.Niech CREW zajmie się reklamą a nie jakieś pierdoły robi.

Odp: Równoważenie lig - co sądzicie?

By sybilu - 01-07-2017 20:48

[FDFDF]

Co jak co, ale jeszcze nigdy nie byłem przy utrzymaniu drużyny w lidze tak zainteresowany barażami :DCo jak co, ale jeszcze nigdy nie byłem przy utrzymaniu drużyny w lidze tak zainteresowany barażami :D

 

Page 1