Change language
http://www.managerzone.com/?p=forum&sub=topic&topic_id=11687905&forum_id=253&sport=soccer
Ahora es el turno de la 3-3
--------------------------------------------------------
Defensa 3-3
--------------------------------------------------------
Utilizadas en General: para defender vs cortos (ladeado o por el centro).
Utilizadas en Particular: para jugar con extremos defendiendo a cortos.
Utilizadas en Mayores: muy poco a alto nivel.
Utilizadas en UXX's: bastante a todo nivel (aunque mucho menos que la 3-2), ya que el juego con extremos (principal riesgo para esta defensa) no está tan extendido en esas categorías.
<Ubicación>
-) Retrasada: los 6 jugadores aparecen como defensores.
-) Equilibrada: se escalonan ligeramente las bandas de modo tal que los dos más abiertos de los costados pasan a la linea del mediocampo.
-) Adelantada: la línea media de 3 aparece enteramente como mediocampistas.
La ubicación de la defensa va a determinar en gran medida las posiciones del mediocampo y el ataque. La defensa 3-3 se suele completar hacia el mediocampo:
3-3-1 Libera 3 jugadores al ataque lo que permite tanto jugar con extremo, frontal, o ladeado.
3-3-2 Únicamente libera 2 jugadores, generalmente utilizado para jugar frontal.
La defensa 3-3-X, se caracteriza porque PUEDE ser efectiva contra diversos ataques, pero requiere de ciertas particularidades para que funcione.
vs 3 en ataque frontal semi-abiertos:
Efectividad de la defensa = alta.
Este tipo de ataques no es particularmente efectivo, por lo que muchísimas defensas podrían funcionar. La 3-3 no es la excepción.
Figura 1.1:
http://i.imgur.com/XHs43a7.png
Si bien pareciera que se juega mano a mano en la última línea, esto no es tan así. Las defensas 3-3 suelen juntar sus líneas durante el partido y por ello la linea media también participará mucho en la recuperación.
En general los 6 jugadores van a participar defensivamente, al tiempo que la línea media capturará además muchos balones sueltros tras intercepciones de los defensores y saldrán jugando con muchos pases. Dependerá mucho de la posición del enganche rival. Si juega muy junto al punta puede complicar más y ahí puede generar un doble riesgo sobre nuestro único central cuenado escape al cinco.
Figura 1.2:
http://i.imgur.com/m8UI0AG.png
Los mismos conceptos aplican tanto si los tres de ataque tienen al jugador central bien adelantado (Figura 1.1) o bien si lo tienen algo más retrasado (figura 1.2). En ambos casos la doble línea de tres va a participar activamente en la recuperación y va a permitir muy pocas chances al rival.
<Comentario> Si los delanteros rivales son muy peligrosos o efectivos, posiblemente convenga entonces optar por una defensa de 4-1 o 4-2 que veremos en otro thread. Esto lo digo porque me ha pasado de marcar perfecto con 3-3 a tres delanteros casi en línea, permitir muy poco, pero con cada escapada demasiado efectiva para el rival. Ya que como dije arriba, las lineas tienden a juntarse y cuando fallen, el delantero rival escapará bastante solo.
<Ubicación> La ubicación va a depender especialmente de cómo queremos atacar, ya que si la ponemos retrasada vamos a necesitar otros dos jugadores para el medio (mínimo indispensable) y por ende solo nos deja dos jugadores netamente ofensivos. Encambio con una ubicación de equilibrada a adelantada, donde alguno/s de los jugadores de la linea media aparezcan propiamente como medicampistas, nos liberará más jugadores al ataque.
<Agresividad> Se puede defender esos tres delanteros con normal o incluso pasivo a la perfección. Agresivo implica un mayor riesgo si el ataque rival mueve rápido la pelota entre sí, y solo debería pensarse en esta opción si resulta necesario por alguna cuestión específica en el mediocampo, o en casos muy particulares.
vs ataques ladeados:
Efectividad de la defensa = Media/Alta.
A mi gusto una 3-3 es bastante más efectiva que una 3-2 para defender ataques ladeados. De hecho, ya vimos que los ataques ladeados suelen complicar mucho a la defensa 3-2.
Figura 2.1:
http://i.imgur.com/DWv4EPD.png
Como se ve en la imagen, el ataque ladeado provoca que solo intervengan 4 jugadores de la doble línea de tres. (Aun así, siguen siendo más que los 3 que intervienen en un 3-2 o incluso en un 4-2 concentrado).
El principal riesgo sigue siendo las posibles escapadas frontales de enganche-punta cuando nuestro central y nuestro cinco se aprieten en el medio.
Los ataques ladeados, si bien complican al "quitar" jugadores defensivos, suelen hacer "fluir" más el juego colectivo que un ataque netamente frontal, lo que da mayores posibilidades de recuperación a la defensa. Por ello, cuanto más pueda poblar la zona defensiva, mejor.
<Aclaración> La defensa 3-3 vs ataque ladeado, al dejar dos jugadores "inútiles", requiere que esos dos jugadores sean nuestros peores defensores (marcados con una x roja en las figuras) y que los mejores queden en el cuadrado del lado del ataque. Cuando eso no pasa, especialmente en categorías uxx que hay bastante disparidad, podemos sufrir más de la cuenta:
Figura 2.2:
http://i.imgur.com/zgCpdn8.png
En este caso por ejemplo mis peores defensores quedaron ubicados en la zona caliente, y sufrí mucho (incluso con un equipo que no era superior -en el caso anterior 2.1 el rival sí era superior-).
<Aclaración II> Esta defensa tiene una efectividad relativa. Va a permitir situaciones del rival, pero la intención es reducirlas lo más que se pueda y reducir su efectividad. Por lo que requiere necesariamente que procuremos un ataque más efectivo que el ataque del rival.
Figura 2.3:
http://i.imgur.com/pGAmI9v.png
En este ejemplo, frente a un rival superior, y ya en u23 con redndimientos más parejos. Podemos ver que si bien intervienen los cuatro mejores defensores, aun así se permiten chances al rival. No obstante, nuestra efectividad en el arco rival (ataque ladeado vs 3-2 en el primer tiempo y extremo vs 3-2 en el segundo) nos va a permitir llevarnos el partido con tranquilidad. Una de las ventajas de la defensa 3-3 es que permite cualquier tipo de ataque nuestro de manera bastante efectiva.
<Ubicación> Lo mismo que antes: depende por un lado cómo vamos a atacar. Ante ataques ladeados que incluyan un enganche y un delantero central, se puede intentar separar ligeramente las líneas para reducir el solapamiento entre defensa y segunda linea y así permitir menos "escapadas", pero con lineas muy separadas la linea media puede llegar a quedar totalmente desarticulada en las tareas defensivas.
<Agresividad> Aun poniendo agresivo, los dos jugadores del costado opuesto rara vez van a llegar a cubrir sobre el centro. Por lo que lo ideal es normal o pasivo. Excepto que se quiere controlar de otra manera el mediocampo.
vs ataques x los huecos:
Efectividad de la defensa = Baja.
Las defensas 3-3 tienen un gran problema para detener ataques por los huecos, tanto frontales y lineales (como la imagen de arriba) como algunas variantes más "desordenadas" y ladeadas. Esto incluso aunque 4, 5 o hasta los 6 jugadores participen de la recuperación.
Figura 3.1:
http://i.imgur.com/W9ZExAM.png
Los dos delanteros más centrados explotan los huecos, y al mismo tiempo el enganche se suma a ellos para poner en inferioridad numérica la defensa por el centro. Si bien los laterales podrán llegar a cerrar, se van a permitir al rival tantas o más situaciones que en los casos que vimos antes pero con muchísima mejor efectividad del ataque. En el caso del ejemplo, el delantero abierto no debería complicar demasiado, pero la parte central de la delantera por sí misma y más aún si queda atacando huecos complicará muchísimo y con gran efectividad (dado que la 3-3 es lineal a lo largo de la cancha).
Figura 3.2:
http://i.imgur.com/MSnSsTh.png
Exacatamente lo mismo que en la Figura 3.1. Nuestro central se convertirá en figura, pero con bajas probabilidades de que eso alcance.
<Ubicación> Se puede intentar retrasar la defensa y separar ligeramente las líneas. Pero sigue siendo de temer si algún dealantero rival va por los "callejones".
<Agresividad> En este caso sí un seteo en agresivo puedo dar cierto resultado. Pero supongo que solo podría funcionar con una ubicación retrasada para que la agresividad se aplique sobre los delanteros y nos sobre el mediocampo. (???).
vs 1-2 por el centro:
Efectividad de la defensa = Baja /Media(en caso especial mostrado abajo).
Para defender un 1-2 por el centro, vimos que la 3-2 funciona muy bien. No así la 3-3 por dos motivos: los delanteros suelen cerrarse más que los casos que vimos al principio de este thread y quedan atacando los huecos más parecido a lo que vimos en las Figuras 3.1 y 3.2 recién. El enganche al mismo tiempo si bien juega contra el cinco nuestro, atrae al central y los dos puntas pueden liquidarnos fácilmente. Por todo ello, no es recomendable 3-3 vs 1-2 centrado.
No obstante, existe un caso donde la 3-3 puede rendir aceptablemente vs 1-2:
Figura 4.1:
http://i.imgur.com/MGDZk5C.png
Cuando el 1-2 en ataque esté complementado con otro enganche o medio asistidor hacia un costado, entonces la 3-3 puede funcionar con mediana efectividad. Esto es así porque al reclinarse el juego de ataque (o en el medio) hacia un costado, permite un mejor ordenamiento de nuestra defensa ya que el 3-3 es atraído hacia ese costado y puede lidiar mejor contra el 2-1. Cuando el juego en cambio venga exclusivamente por rel centro, se sufrirá muchos más.
<Ubicación> Ninguna preferencia especial.
<Agresividad> Normal o Agresivo funcionan en estos casos. No así pasivo, ya que lo que queremos es que el grupo defensivo se mueva de manera "conjunta" para cubrir las líneas.
vs extremo:
Efectividad de la defensa = Baja /Media(en el caso de la Figura 5.2).
No suelo defender 3-3 vs extremos salvo casos muy específicos. Por motivos obvios (nadie marcando la banda) extremos es una táctica que puede demoler fácilmente defensas 3-3. En especial si no se adoptan los recaudos necesarios.
Figura 5.1:
http://i.imgur.com/2CzzT7H.png
En este caso yo voy con extremo y la defensa de mi rival es más bien un 3-1, pero asemejemoslo a un 3-3 para entender los conceptos y diferencias bien con el caso que sigue.
Al defender con 3 y atacar por el medio permite que que mi equipo recupere el balón por la franja central y ponga a mi ancho a asistir a mi extremo. El extremo, sin marcador, se hace un festín. Y los dos centro-delanteros terminan jugando mano a mano o incluso en superioridad en los casos que el centra haya ido a cubrir la banda. Si nos atacan con extremo una 3-3 y nuestra linea "media" queda desconectada como en este caso, es prácticamente imposible la defensa.
No obstante defender con 3 siempre es un riesgo contra extremos, existe la posibilidad de hacerlo con buenos resultados:
Figura 5.2:
http://i.imgur.com/kyEP7zC.png
En este caso, se abren ligeramente los lateral de la segunda línea para que lleguen a interceptar al extremo. Pero lo más importante de la faz defensiva en este caso quizás radica en el ataque:
Al atacar con extremo por la misma banda, generamos dos cosas vitales:
-) Que nuestro "lateral" luego de recuperar asista directamente a nuestro extremo;
-) Evitar lo mayor posible el paso del juego por el anchor rival. Esto es vital para que el extremo rival reciba más atrás y así nuestro "lateral" pueda controlarlo. Si en cambio ponemos extremo cruzado, el rival tras recuperar buscará al anchor mucho más seguido y este asistirá al extremo en posición más ofensiva y nuestro "lateral" no llegará a cubrirlo.
Es decir, se fuerza todo lo posible el juego en la banda elegida entre un extremo y otro sin pasar por el anchor. De esta manera, mientras nuestro "lateral" consiga controlar seguido al extremo, tendremos chances de controlar el partido. (Incluso cuando el lateral no llegue, el zaguero derecho en este caso irá sobre el extremo como suele suceder, pero nuestra última linea se mantendrá mucha más ordenada que en el caso anterior).
<Ubicación> Para jugar contra extremos siempre se recomienda que la defensa NO quede muy retrasada. Una defensa muy retrasada permite al extremo recibir y/o incursionar en posiciones más ofensivas y se vuelve mucho más peligroso. Imparable diría si defendemos con 3.
<Agresividad> En este caso normal es lo más indicado. Pasivo y Agresivo ambos pueden funcionar, pero tienen sus riesgos... con pasivo, si nuestro "lateral" no está perfectamente ubicado, el extremo escapará muy seguido (pero será menos eficiente el ataque); con agresivo, podremos intentar presionar más sobre el extremo (y esccapará menos seguido) pero será letal cada vez que escape.
Variantes tácticas más habituales para Defensas 3-2:
3-3-1 con cortos:
(permite tanto ataques ladeados como frontales con uno o dos enganches)
3-3-1 con extremos:
(también está la posibilidad de abrir ligeramente los medios laterales para cubrir un extremo rival)
3-3-2 con cortos:
3-3-2 con extremos:
--------------------------------------------------------------
Ventajas de usar 3-3:
-) Permite cierta versatilidad para atacar tanto con cortos como con extremos.
-) Permite intentar tener la mayor cantidad de defensores "activos" posible cuando nos ataquen ladeado.
-) Excepto jugando contra extremos, se puede pensar en cambios de estilo y agresividad con mínimos retoques en el dibujo para que sean efectivos.
Desventajas de usar 3-3:
-) No recomendable para jugar frente a extremos, excepto casos muy puntuales y atacando también con extremos.
-) Requiere tener bien ubicados a los jugadores en cada posición cuando sean de niveles diferentes y especialmente si se usa contra ataques ladeados.
-) Los "corredores" entre cada pareja de la linea se convierten en huecos fácilmente atacables.
--------------------------------------------------------------
Bueno, eso es todo por ahora. Personalmente uso muchísimo la defensa 3-3 en uxx para diversas variantes.
Saludos.
