Incorrect username or password

 
25-04-2024 00:45
|
Season 90 · Week 4 · Day 24
|
Online: 3 718

Football

Football » Español(Latinoamerica) » ManagerZone habla

Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Intro: Cómo definir el dibujo del equipo.

Para hablar de tácticas puntuales, voy a elegir partir desde el dibujo defensivo, para luego ampliar sobre las posibilidades de ataques con ese dibujo.

Esto así porque, cuando defino una táctica según un rival, trato de ver cuál es la major forma de defender contra ese rival y luego cómo puedo atacarlo para causarle más daño. Si ambas definiciones son compatibles, perfecto! Si no es compatible (por ejemplo porque necesito defender con X jugadores y entones no me alcanzan para el ataque "ideal", o bien porque el dibujo defensivo no es del todo compatible con el ofensivo) entonces trato de mantener la defensa "ideal" y ajustarme en ataque.

La clave de cualquier táctica es recuperar el balón y luego ponerlo a jugar como más nos convenga. Ahora, si no hacemos lo primero nunca vamos a poder hacer lo segundo. Casi en lo único que se parecen el futbol real y el sim es que en ambos se requiere de la pelota para jugar. Sino la obtenemos, no podemos generar nada.

Hechas estas aclaraciones, vamos al punto...

Existen varias variantes de defensas con 3. En este thread me voy a orientas a la más utilizada: 3-2.

Utilizadas en General: para defender vs cortos por el centro.
Utilizadas en Particular: para jugar con cortos ya que permiten poblar la franja central y mantener "nexos" entre líneas facilmente.
Utilizadas en Mayores: poco a alto nivel.
Utilizadas en UXX's: mucho a todo nivel, ya que el juego con extremos (principal riesgo para esta defensa) no está tan extendido en esas categorías.

--------------------------------------------------------
Defensa 3-2
--------------------------------------------------------


Como se ven en las imagenes, se pueden ubicar en una posición equilibrada (la linea de 2 queda como defensores pero muy cerca del cambio a medios) o retrasadas o adelantadas (la línea de 2 queda como mediocampistas). Una de las cuestiones importantes de esta ubicación es que va a limitar la posición de nuestros medios organizadores: si quedan justo en el centro, por debajo o por encima. A medida que veamos más opciones diré mi opinión sobre cómo conviene ubicarla.

Las variantes en el mediocampo para esta defensa:

La defensa 3-2 se puede completar hacia el medio campo de diversas maneras. El complemento en el medio campo incide ligeramente sobre el sistema defensivo y mucho sobre las posibilidades de ataque.

3-2-1 Jugando con un único anchor permite liberar hacia el ataque más jugadores. Especialmente utilizado para jugar con cortos por el medio en ataque. El único anchor también colabora en la defensa/bloqueo del juego hacia un enganche rival.

3-2-2 Jugando con doble anchor se pierde algo de defensa si nos atacan lineal por el centro, al mismo tiempo que se pierde presión sobre el anchor rival (si hubiera un anchor único) pero se gana en presión sobre la segunda linea defensiva rival y salida hacia las bandas. Puede utilizarse para completar esta defensa con un ataque con extremo, liberando solo 3 jugadores ofensivos y no tener un 4to que muchas veces limita el juego en seteo extremo.

3-2-3 No tengo en claro bien cómo funciona. Especial para largos (si se juega no tan pegado al ataque) o para cortos ofensivo (si se amontona al ataque). Permite mantener un anchor sobre el medio rival y dos medios adicionales, que no siempre van a ser útiles. Depende mucho del juego rival.

Toda defensa 3-2-X,

Sirve para controlar eficientemente:

vs Ataques por el centro con un enganche y dos puntas:

Figura 1.1:
http://i.imgur.com/XTJ6k4B.png


A priori y al ver la imagen táctica una podría pensar que el ataque rival queda situado justo en los huecos libres de nuestra defensa. Pero esto en la realidad no es así, ya que las lineas en el juego se superponen mucho más que en el dibujo.

De este modo, los 5 defensores intervendrán con regularidad en acciones defensivas. Los dos medios actuarán seguido interceptando a los dos delanteros e incluso intentando entradas, nuestro central presionará al enganche al mismo tiempo que intentará interceptar a los puntas. Y los dos defensores de lado cerrarán sobre los dos puntas. En el ejemplo, por motivos que no vienen al caso se inclinó el juego más a mi defensor izquierdo, pero en general todos participan.

Así, la defensa limitará las opciones de pases acertados del rival y también las situaciones de disparos. Un riesgo importante son las escapadas del enganche "en flecha" hacia nuestro arco. Jugando con una 3-2-1 se controla mejor esa situación al bloquear mejor al enganche. Pero en este partido en particular opté por 3-2-2 para presionar más sobre el doble cinco rival y liberar espacios para jugar extremo.

Si los puntas están más abiertos y el enganche más adelantado pegado a ellos, en ese caso se puede sufrir más de la cuenta, quedando nuestro doble cinco más alejado y jugandose más mano a mano. (Opción en ese caso, jugar variantes de 4-1 o 4-2, pero queda para otro thread).

<Ubicación> Entre Equilibrada y Retrasada nos permite controlar bastante bien a los delanteros y al mismo tiempo nos da la posibilidad de ubicar nuestro medios bien en el centro y no perder "nexos" entre defensa y ataque. Una ubicación Adelantada requeriría asegurar recuperar el balón entre los doble 5 y los medios para evitar escapadas rivales directo al arco.

<Agresividad> 3-2 ante este ataque 1-2 permite jugar casi igual con cualquier agresividad (pasivo, normal, agresivo). Cuanto más juntos estén los rivales más agresivo podremos jugar. Cuanto más separados, más riesgo de jugar agresivo y quedar a mitad de camino.

vs Ataques por el centro con doble enganche y dos puntas:

Figura 1.2:
http://i.imgur.com/TuzpcLe.png


Tanto para el caso de la imagen como para casos similares con enganches más adelantados y/o cerrado, esta defensa 3-2 nos garantiza (al igual que el caso que vimos antes) que los 5 defensores intervengan con regularidad en las acciones defensivas y se compliquen las lineas de pases en ataque del rival y sus llegadas.

<Ubicación> y <Agresividad> similar a lo visto para la figura 1.1
Puede adelantarse o retrasarse ligeramente, pero no es conveniente separar demasiado las dos lineas, incluso aunque el/los enganches jueguen retrasados. Esto así porque una característica importante del 3-2 frente a estos ataques es que el dolbe cinco pueda no solo presionar sobre enganches sino también interceptar y ayudar al cierre sobre los puntas. Si los enganches juegan muy retrasado, en todo caso puede intentarse adelantar la defensa entera, antes que separar el doble cinco.

Otros:

-) También suele funcionar frente a ataques con doble punta y sin enganche definido (tipo 3-2-3-2 o 4-4-2 o 5-3-2 siempre que vayan por el centro en ataque). No tengo imagenes porque no suelo ni defender con 3-2 ni atacar con estas variantes. Pero aplican los mismo conceptos que vimos antes.

Tiene problemas para enfrentar:

vs Ataques con extremos:

Figura 2.1:
http://i.imgur.com/sjd6brH.png


Los extremos son la principal amenaza para estas defensas 3-2.
Las tácticas más clásicas de extremos dejarán fuera de toda participación defensiva al doble 5. Estos solo se limitarán a tratar de obtener las pelotas sueltas que dejen las intercepciones del defensor que va sobre el extremo y del que cierra al 9, por ende participarán con varios pases, pero no en la recuperación.

El defensor del lado del extremo correrá hace ese lateral y si bien ganará muchas, perderá otras tantas y cuando eso suceda hay un defensor menos en el centro... pero no solo eso, sino que el central irá a cubrirlo y también será sacado del centro y no participará casi nunca ya que no llega a cubrir y no quedó para cerrar... y finalmente es el defensor "opuesto" quien tendrá que lidiar en soledad contra el 9 de area y muchas veces también contra el segundo delantero.

Como se ve en los stats, de los 5 defensores, solo 2 defensores participan en acciones defensivas con regularidad, y siempre en desventaje porque son el que va a correr "a destiempo" al extremo y el que tiene que cerrar en soledad.

<Ubicación> y <Agresividad> Ninguna de estas variantes puede mejorar demasiado el rendimiento. Agresivo hay que descartarlo ya que en ese caso se agudiza más aun la situaciones de la defensa llendo atrás del extremo a destiempo y quedando a mitad de camino. Pasivo es la mejor opción. Una linea retrasada tampoco llega a permitir que el doble cinco cierre sobre los delanteros, por lo que la mejor opción es adelantarla tratando de que puedan presionar sobre el organizador rival y al mismo tiempo alejar un poco los centros dentro del área.

vs Ataques ladeados:

Figura 3.1:
http://i.imgur.com/QVPOs0U.png


Cuando el ataque rival sea ladeado, por ejemplo con un enganche y dos puntas bien juntos pero corridos a un costado, la defensa 3-2 va a sufrir.

Como se ve en las estadísticas, la delantera ladeada juega sobre únicamente tres defensores que participan en acciones de recuperación (se aclara que el otro doble cinco que en el ejemplo intentó alguna recuperación fue especialmente sobre el anchor y dado que está seteado en agresivo).

De este modo, aun cuando los defensores que participan lo hagan aceptablemente, se van a permitir demasiadas situaciones al rival, y las escapdas del enganche y el centrodelantero serán habituales y muchas veces letales.

<Ubicación> y <Agresividad> Con una ubicación adelantada y/o jugando agresivo podremos intentar complicar más la organización desde el medio rival y hasta quizás llegar a cerra un poco más sobre el costado elegido por el rival. Pero cuando el intento fracase las ocaciones rivales serán aun mucho más claras y peligrosas. Con una linea más retrasada y/o pasivo, tendremos una defensa algo más ordenada pero aun así vamos a necesitar que nuestro ataque sea aun más peligroso y punzante que el ataque rival para intentar tener un buen resultado.

Figura 3.2:
http://i.imgur.com/eJ4l425.png


Esta es otra variante de ataque ladeado con una defensa 3-2.
Al igual que antes el ataque va sobre un costado y solo tres defensores participan de las tareas defensivas. Al mismo tiempo, en este caso, se dobla sobre el central con enganche y centrodelantero en línea, lo que genera muchas "escapadas" que el doble cinco no llega a cerrar y el único central se ve sobrepasado en su tarea.

<Ubicación> y <Agresividad> Idem anterior, pero resaltando que adelantar la defensa es muy riesgoso ya que se expone aun más el doble juego de enganche-centrodelantero sobre nuestro central (pero podría dar algo más de tiempo, jugando agresivo, para que cierren los otros dos defensores).

Otros:

-) También puede sufrir mucho una 3-2 frente a ataques "verticales" de un enganche y un único punta. Ya sean centrados, ladeados, o en diagonal. En estos casos va a depender mucho de cómo queden las ubicaciones exactas. Si el ataque 1-1 queda bien perfilado contra nuestra última línea será muy efectivo. Si en cambio puede ser tomado por uno de los doble cinco y dos de los centrales, podremos tener chances.

Un caso especial habitual:

Figura 4.1:
http://i.imgur.com/RVDwPqP.png

(las stats en recuadros rojos son las que corresponden a suplentes que ingresaron por esos jugadores)

3-2-1-2-2 ladeado vs 3-2-1-2-2 ladeado.
Es un caso que se da con mucha habitualidad en partidos UXX's.

Como ya vimos antes, la defensa 3-2 frente a ataques ladeados tiende a sufrir. En la defensa participan principalmente sólo 3 defensores (si se juega agresivo el segundo doble cinco gana un poco de participación, especialmente sobre el anchor). Aunque esta variante de ataque ladeado más poblada en ataque tiene a generar un mayor flujo de juego y por ende a dar más oportunidades a la recuperación.

No obstante, la diferencia en estos casos se van a dar por situaciones muy puntuales, específicas, y muchas veces del azar. En este caso, por ejemplo, el equipo que perdió consiguió poner a su delantero punta a patear mucho, y el que ganó en cambio sacó ventaja en las escapadas de su enganche titular y principalmente suplente. Yo creo que fueron los cambios los que le dieron un recambio en el momento adecuado al ganador y terminó inclinando la balanza.

Considero que esa defensa NO es la mejor frente a ataques ladeados (vamos a verlo cuando veamos otras defensas), pero jugando ambos similares se puede permitir esta situación si se sabe con qué otra condición podés torcer el partido.

Variantes tácticas más habituales para Defensas 3-2:

3-2-1 con cortos:



3-2-1 con extremos:



(en general ese volante que "nos sobra" termina "limitando" el funcionamiento de extremos. Esto es, cuando el balón llegue al extremo funcionará bastante acorde a ese estilo, pero cuando pase por el volante "suelto" se jugará muy difrente. Es interesante para alternar variantes de ataque. Pero no recomendable si queremos atacar con extremo de manera "clásica" -usar alguna 3-2-2 en ese caso-).

3-2-2 con cortos:



3-2-2 con extremos:



3-2-3 con cortos:



3-2-3 con extremos:

Realmente no son muy utilizadas.

--------------------------------------------------------------

Ventajas de usar 3-2:

-) Permite liberar jugadores para la zona de creación y ataque. Ya que si bien utiliza 5 jugadores en zona defensiva, 2 de ellos ya operan como nexos entre defensa y mediocampo.

-) Permite intentar tener la mayor cantidad de defensores "activos" posible. Resulta relativamente sencillo buscarle la posición para que todos puedan intervenir en el juego. Si juegan todo en acciones defensivas, mejor; pero cuando no al menos se los puede ubicar para recibir, capturar balones, salir pasando el balón, recibir o bloquear tras nuestros saques de arco, etc.

-) Buena opción para ataques frontales.

-) Excepto jugando contra extremos, o tacticas muy abiertas, se puede pensar en cambios de estilo y agresividad con mínimos retoques en el dibujo para que sean efectivos.

Desventajas de usar 3-2:

-) No recomendable para jugar frente a extremos.

-) Requiere que los 5 jugadores del fondo sean aptos tanto para defender como para distribuir y todos sean "parejos".

-) El hecho de "liberarnos" jugadores nos puede complicar si deseamos atacar con extremos de una manera "convencional".

-) Aun cuando funcione bien en la recuperación, existe un alto riesgo de partir jugando en "zona peligrosa" y volver a perder el balón cerca del arco.

--------------------------------------------------------------

Basta, me cansé. El próximo es defensa 3-3 que es mi preferida en UXX's.

Saludos.
Views: 3739 Posts: 23
 
Page 1
 
Reply
Last Message

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Excelente, me viene joya, gracias !

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Muy buena info, gracias

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
ESTO QUE ESTAS EMPEZANDO A HACER ES LO MAS PARECIDO A UNA SUGERENCIA UQE ME VOLASTE CON LE PROGRAMITA.


Yo en su momento te dije: "estaria bueno que al cargar una tactica rival te "sugiera" una contratactica" y bueno... esta esta igual o mejor porque tambien deja volar la imaginacion de los managerS!

groso

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
En la 3-2-1 con extremos:

Vos decís que el que le tira el pelotazo al extremo siempre es el número 8? y que cuando la pelota la tiene el 10 en lugar de abrirla al extremo, tira el pase corto al 7 o 21?

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
eteaetea wrote:
En la 3-2-1 con extremos:

Vos decís que el que le tira el pelotazo al extremo siempre es el número 8? y que cuando la pelota la tiene el 10 en lugar de abrirla al extremo, tira el pase corto al 7 o 21?


Bueno, no siempre. No es que pasa siempre eso. Pero el comportamiento es algo diferente a si jugás 4-2-1-3 clásico. El juego sigue siendo "a extremo", pero varia bastante. No significa que sea algo negativo, pero es un juego algo distinto.

Igual, es mi apreciación/experiencia personal. Que dicho sea de paso no es mucha en tácticas 3-2-1-3 con extremos. Pocas veces juego así. Y cuando jugué me fue bien porque era la táctica "indicada", pero el juego lo noté diferente al extremo "clásico".

Si la táctica está bien planteada, igual la rompe. Mañana dejo un par de ejemplos concretos... recuerdo al menos dos partidos que jugué así... uno reciente por la U23 Autumn Cup y otro el primero o segundo de mi div3 mayores. Gané ambos, pero mi sensación fue que el desempeño tuvo algo "raro" especialmente en ese volante suelto. Mañana amplío!

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Badge image
[BIF]
President
disculpen mi ignorancia pero que es un extremo? jajaja..

Na ahora en serio, con que programa haces los analisis, porque me vendria bien algo como eso para analizar los partidos, ahora estoy creando una planilla de excel que me ayude a automatizar un poco el team simplemente pegando el resumen de los jugadores. Pero necesito algo para analizar mejor los partidos

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
@eteaetea,

si querés mientras esperas hasta que ponga datos, mirate este partido mío reciente:
http://www.managerzone.com/?p=match&sub=result&tid=176368&mid=809341544

Es una táctica similar a la primera del set 3-2-1 con extremos que puse arriba, pero por el otro costado. Es U23, así que son otros players.

Mi volante suelto intentó 10 pases y acertó 4 (el peor de todos en % y no es el peor en largos ni en cortos -tiene 7 en ambas que para U23 no está tan mal-.

1er pase, al toque del inicio, a un delantero, errado.
2do pase, tras recuperar saliendo del circulo central, intenta un centro frontal al nueve, errado.
3er pase, luego del empate de ellos, desde el circulo central otro bombazo a los delanteros, errado.
4to pase, ahora sí desde el circulo asiste al extremo, y acierta. Y de hecho ahí viene mi segundo gol.

Pero otra de las cosas que noto es que mi extremo termina recibiendo más atrás y asistiendo mucho a mi delantero más cercano.

FIN DEL PRIMER TIEMPO.

5to pase agarra la pelota en 3/4 cancha y corre hasta al área y tira un pase raro al 2do delantero que estaba justo al lado de él... no se si fue bueno o malo para el sistema, quedo suelta y luego la agarró el delantero.

y así sigue, pero me cansé... solo 1 de 5 hasta ahí buscó al extremo.

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
rama777 wrote:
disculpen mi ignorancia pero que es un extremo? jajaja..

Na ahora en serio, con que programa haces los analisis, porque me vendria bien algo como eso para analizar los partidos, ahora estoy creando una planilla de excel que me ayude a automatizar un poco el team simplemente pegando el resumen de los jugadores. Pero necesito algo para analizar mejor los partidos


Está por ahí dando vueltas el thread <MZ para Todos> bla bla bla... pero existe cierto consenso general que es "complicada".

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Buenisimo choto, muy completo. Justo te iba a mandar al GB que analizaras la defensa 3-3 y terminé viendo que lo vas a analizar en el proximo thread. Buenisimo, es una de mis preferidas y me gusta mucho para combinarla con extremos en mi caso.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Badge image
[BIF]
President
choto26 wrote:
Está por ahí dando vueltas el thread <MZ para Todos> bla bla bla... pero existe cierto consenso general que es "complicada".

Saludos.


Ja la creaste vos jaja.. dejate de joder, sos el mejor, y yo armando una planilla automatica de excel jaja..

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Buenísimo, ahora lo miro. Es una táctica que podría venirme muy bien

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Listo. Mañana te cuento

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Buen aporte!
Cuando juego extremos con la 3-2 abajo generalmente el 8 lo bajo un poco más, más cerquita del anchor y más para abajo, con un pie adentro del círculo central y casi tocando la línea del medio, quedaría casi una 3-2-2 pero no lineal, sino más bien en diagonal.
Nunca probé la 3-2-2 con extremos, voy a ver que tal rinde.
La que nunca me rindió es la táctica "pija", la 3-2-2-2-1.. no se que onda, si la linealidad de la táctica es inefectiva o fue algo circunstancial.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
zanza wrote:
Buen aporte!
Cuando juego extremos con la 3-2 abajo generalmente el 8 lo bajo un poco más, más cerquita del anchor y más para abajo, con un pie adentro del círculo central y casi tocando la línea del medio, quedaría casi una 3-2-2 pero no lineal, sino más bien en diagonal.
Nunca probé la 3-2-2 con extremos, voy a ver que tal rinde.
La que nunca me rindió es la táctica "pija", la 3-2-2-2-1.. no se que onda, si la linealidad de la táctica es inefectiva o fue algo circunstancial.


la 3-2-2-2-1 creo que bati alguna vez la usó aunque sea en alternativas cuando usa la 3-2-2-1-2... me fijo a la noche si encuentro cómo la usan... porque a veces me parece que la setean en largos.

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Un ataque como el que utilice en este partido no es beneficioso tambien contra una defensa 3-2?

http://managerzone.com/?p=match&sub=result&tid=478770&mid=809341359

Volvi hace un mes al juego y no tuve tiempo todavia para ver que tal rinden las distintas tacticas. En este caso el rival era bastante superior creo, no tengo tu herramienta para ver los valores, y hay que tener en cuenta que mi golero tiene atajando 5 y mis delanteros son horribles y alguno tiene el estado fisico bajisimo. Si queres puedo pasarte el skiller de los que jugaron para analizar mejor esto

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Jugué hoy por Liga contra un rival levemente superior. Él defiende 3-2 así que le abrí un extremo. Pero como mi extremo y mi cabezón no son una joyita, dejé también una opción de atacar con un enganche, todo en el mismo esquema:


http://i.imgur.com/tUhmLyg.png
(la pelota no sé quién se la pasa al 10, la cuestión es que le llega)

Me gustó atacar así. Tenía las dos variantes. A veces atacaba por el medio con el 7 y otras por el extremo (el 70% de las veces por ésta última vía). Aproveché a poner al 10 porque tiene 10 en cortos. Lo bueno es que no le dio ni un solo pase al extremo.

Hasta el minuto 60 le llegué por arriba y por abajo, y convertí muy poco porque mis delanteros son una japi, hasta erré un penal. Él tampoco llegaba demasiado salvo algún esporádico mano a mano. Hasta ahí, 1-1. Después metí una táctica alternativa de sólo cortos (porque me da la sensación que el extremo baja su rendimiento en el 2do tiempo), y ahí la cagué. Puse la táctica de la segunda imagen del 3-2-1 con cortos. Él siempre atacó con 4, y cuando mi doble 5, ya cansado, salía a cortar, los pasaban como conos. Después salía a cortar cualquiera de mi línea de 3, pasaban como un bondi porque el chabón tenía ALTO delantero (no creo que le alcance 10 en velocidad) y me la ponía tranqui. Este problema lo tuve desde el minuto 0 pero se opacó porque tenía efectividad en llegar al arco rival. Cuando cambié de táctica no atacaba así que me la puso.

El chabón me jugó así:


http://i.imgur.com/Fxx47F3.png

No sé cómo se le defiende a ese ataque. Según yo, era 3-2. A lo mejor tendría que haber retrasado un poco a mis defensores, o sino defender con 4-2. La cosa es que él pone en posición de ataque a 4 jugadores, le llegan el 9, el enganche, y ese doble wing que aunque están retrasados, llegan mucho.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Llegué 21 veces, él 11. De las cuales se transformaron en oportunidades de gol sólo 14 para mí, y 9 para él.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
te jugo con un 3 -2( mas abiertos) un anchor,un volante ofensivo y retraso al 3 delantero( debe tener 7 en pase +remate que funciona como asistidor y entra como rebotero )pero a su vez te formo un triangulo en el medio para robar pelota y jugar rapido, triangulo defensivo,y el 9 solo entre los centrales.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
A la tactica que te pusieron en este partido de liga, no es mejor defenderla con una defensa 3-3? Porque tu doble 5 queda en inferioridad numerica contra los dos medios ofensivos de el y el enganche, y si te pasan esa linea de doble 5 ya quedas regalado.

Algo asi hubiera planteado yo:



Aclaro que no tengo para jugar extremos, y creo que el ataque en forma 2-1 esta bueno contra una defensa 3-2, porque sus dos defensores laterales de la linea de 3 no participan del juego

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
mato2593 wrote:
Un ataque como el que utilice en este partido no es beneficioso tambien contra una defensa 3-2?

http://managerzone.com/?p=match&sub=result&tid=478770&mid=809341359

Volvi hace un mes al juego y no tuve tiempo todavia para ver que tal rinden las distintas tacticas. En este caso el rival era bastante superior creo, no tengo tu herramienta para ver los valores, y hay que tener en cuenta que mi golero tiene atajando 5 y mis delanteros son horribles y alguno tiene el estado fisico bajisimo. Si queres puedo pasarte el skiller de los que jugaron para analizar mejor esto


No analicé el partido, pero...
En ese partido perdiste 2-1 y el rival te ganó 11 - 6 en situaciones de gol. En valor te supera 8.8KK a 7.6KK

En general, en mi opinión, la defensa 3-2 vs un ataque 2-1 centrado funciona de manera "intermedia"... no rinde tan bien la defensa como contra un 1-2 centrado, pero rinde claramente mucho mejor que contra un ataque ladeado.

El doble cinco y el central van a participar mucho sobre el 2-1 atacante. El riesgo es que se escape el punta... los dos centrales de los costados, hay que buscarle la forma que participen... así retrasados no creo que hayan participado mucho, pero con la defensa de equilibrada a adelantada y quizás en agresivo, pueden comerse al 2-1.

En defenitiva, ese 2-1 en ataque vs 3-2 puede llegar a funcionar si tomamos al rival "desprevenido" pero la 3-2 se puede ajustar para contener relativamente bien a ese ataque. El mejor ataque vs 3-2 a mi gusto sigue siendo extremos o ladeado. (De todas formas, claramente 3-2 tampoco es la mejor defensa para el 2-1).

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
mato2593 wrote:

Aclaro que no tengo para jugar extremos, y creo que el ataque en forma 2-1 esta bueno contra una defensa 3-2, porque sus dos defensores laterales de la linea de 3 no participan del juego


Si la defensa 3-2 está de equilibrada a retrasa, sí, los defensores laterales no van a participar. Pero si está de equilibrada a adelantada y/o en agresivo, van a participar algo más, aunque el punta seguirá jugando muy mano a mano con el central.

Puede complicar el 2-1 a la 3-2. Pero prefiero extremos o ataque ladeado.

Saludos.

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Badge image
[M@rket]
President
Exelente aporte, espero uno similar con otros esquema de defesa como linea de 4 o 5 en el fondo.

LA verdad que estos ultimos tiempos cada ves tengo mas dudas de como parar mi equipo ejej

Re: Teoría Táctica Básica III: Defendiendo con 3-2

Badge image
Actualizo con otro ejemplo.

Hoy: Defensa 3-2 vs ataque 1-2 frontal.
(como ya vimos, defensa de efectividad alta frente a ese ataque).


http://i.imgur.com/uJb9KNj.png

Si bien por el dibujo rival un 3-2-1 hubiera funcionado perfecto, elegí salir (al inicio) con un 3-2-2 para atacar con extremo de un modo más "convencional".

La defensa 3-2 funcionó como debía, y casi no se le permitieron llegadas de peligro al rival. Por otro lado, el ataque con extremos ante una defensa cerrada terminó de redondear un combo letal para superar en un playoff de u23 a un rival incluso superior en valor.

Saludos.
 
Page 1